Решение от 20 мая 2013 года №2-295/2013

    Дело № 2-295/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батранака Владислава Анатольевича к Шашкову Сергею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,
 
установил:
 
    Батранак В.А. обратился в суд с иском к Шашкову С.А. о взыскании долга по договору займа от 15.11.2012 г. в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 22,35 % годовых с 01.04.2013 г. по 06.11.2017 г. в размере 167 082 руб. 07 коп., по тем основаниям, что по просьбе ответчика он заключил с ОАО "Сбербанк России" ДД/ММ/ГГ кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 рублей. Указанную сумму он передал Шашкову С.В. с условием выплаты ежемесячно по 15000 рублей в счет погашения долга, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет денежные обязательства, вытекающие из договора. Истец также просит компенсировать за счет ответчика понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 5700 рублей.
 
    В судебном заседании истец Батранак В.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 207000 рублей, проценты за пользование займом начисленных на сумму неоплаченной части долга по ставке 22,35 % годовых с 01.04.2013 г. до полного погашения долга в сумме 167082 рубля 07 копеек, указав на частичное погашение долга ответчиком в сумме 43000 рублей.
 
    Ответчик Шашков С.В. иск не признал, пояснив, что от взятых на себя обязательств по возврату долга он не отказывается, согласен ежемесячно выплачивать по 7000 рублей по полного погашения долга.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    В обоснование возникновения обязательственных денежных правоотношений суду представлен подлинник расписки от ДД/ММ/ГГ, из которой следует, что Шашков Сергей Вячеславович, ДД/ММ/ГГ года рождения, паспорт № выдан межрайонным отделом УФМС России по ЯНАО в г. Салехард, взял у Батранака Владислава Анатольевича денежную сумму, взятую Батранаком В.А. в кредит в ОАО "Сбербанк России" в размере 250000 рублей. Обязуется выплачивать Батранаку В.А. ежемесячно по 15000 рублей в счет погашения кредита до полной выплаты кредита.
 
    Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
 
    С учетом равенства и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений расписка является правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления.
 
    Таким образом, между сторонами дела имеет место долговое денежное обязательство.
 
    Договор займа сторонами не оспаривается.
 
    Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Разрешая вопрос об объеме прав и обязанностей сторон по указанному письменному обязательству, суд усматривает, что взятые на себя обязательства ответчик исполняет не в полном объеме, а именно в нарушение условий договора с января 2013 года производит ежемесячную выплату в размере 7000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по расписке от ДД/ММ/ГГ в сумме 207 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    В обоснование требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,35 % годовых с ДД/ММ/ГГ до полного погашения долга истцом представлена копия кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ, заключенного между ним (заемщиком) и ОАО "Сбербанк России" (кредитором), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику "потребительский кредит" в сумме 250000 рублей под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Из условий кредитного договора не следует исполнение обязательств по нему третьим лицом, а именно Шашковым С.В. Кредитный договор № и расписка от ДД/ММ/ГГ не взаимосвязаны, обязательства, вытекающие из них, являются самостоятельными.
 
    Таким образом, в указанной части требования Батранака В.А. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены чеки – ордеры № 8539 от 02.04.2013 г. и № 11963 от 19.04.2013 об уплате государственной пошлины на сумму 5700 рублей.
 
    При цене иска на общую сумму 207 000 рублей, госпошлина, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет – 5270 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в компенсацию понесенных им расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шашкова Сергея Вячеславовича в пользу Батранака Владислава Анатольевича долг по договору займа в сумме 207 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5270 рублей, а всего 212 270 рублей.
 
    Батранаку Владиславу Анатольевичу в остальной части иска к Шашкову Сергею Вячеславовичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: Решение в окончательной форме
 
    принято 24 мая 2013 года.