Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-295/2013
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-295/2013
г. п. Чамзинка Республики Мордовия 17 июля 2013 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Балакина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнаухову А.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» обратился в суд с иском к Корнаухову А.М. о взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что ОАО «Россельхозбанк» заключило с Корнауховым А.М. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик Корнаухов А.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям соглашения Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.
До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия указанного соглашения, предусматривающего гашение кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по указанному соглашению в сумме <данные изъяты>
До настоящего времени заемщик Корнаухов А.М. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение долга. В связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.
В связи с изложенным, просит взыскать с Корнаухова А.М. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Балакин А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на день рассмотрения данного дела ответчик платежей в погашение задолженности по кредиту не вносил, на телефонные звонки и письменные извещения Банка не отвечает.
Ответчик Корнаухов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом по месту жительства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика Корнаухова А.М.
Выслушав представителя истца Балакина А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса ФИО5, и Корнауховым А.М. подписано Соглашение №, в соответствии с которым Корнаухову А.М. на неотложные нужды были предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, а также Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №..
Пунктами 6.1.-6.6. указанных Правил установлена ответственность Заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности Корнаухова А.М. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности Корнаухова А.М. по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что Корнаухов А.М., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил. Ответчиком Корнауховым А.М. до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Корнаухова А.М. в пользу истца ссудную задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из обозренного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что с ответчика Корнаухова А.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнаухову А.М. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Корнаухова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Корнаухова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Г.И. Сорокина
