Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-295/2013
Дело №2-295/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Могоча 23 мая 2013 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Олефировой М.А.
при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ №, к Трондину И.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Трондину И.И. на основании кредитного договора №, заключенного им с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Читинского ОСБ № УДО №, был предоставлен потребительский кредит в сумме 350000 рублей под процентную ставку 19,150% годовых, сроком на 60 месяцев.
Сумма кредита была выдана заемщику наличным ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору (п.п.3.1, п.3.3) Заемщик надлежащим образом не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В связи с чем, полная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 339 864 рубля 83 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 10243 руб. 48 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 16301 руб. 42 коп.; просроченные проценты - 20899 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 292420 руб. 16 копеек.
С учетом изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства и положения вышеуказанного кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России (ОАО), в лице Читинского ОСБ № УДО №, и Трондиным И.И., взыскав досрочно с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредиту в сумме 339 864 рубля 83 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 10243 руб. 48 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 16301 руб. 42 коп.; просроченные проценты - 20899 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 292420 руб. 16 коп., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6598 руб. 65 копеек.
Представитель истца Дежнева Т.Б., действующая на основании доверенности ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление.
В силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трондин И.И, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, возражений по удовлетворению иска не представил. (л.д. 24-25)
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Трондиным И.И., в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акционерным коммерческим Сбербанком России (ОАО), в лице заведующего УДО № Читинского ОСБ № Беляковой Л.Т., был получен потребительский кредит в сумме 350000 рублей под процентную ставку 19,150% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была выдана заемщику наличными.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора (п.3.1. кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). (л.д. 5, 6-11)
В нарушение указанных требований кредитного договора, а также ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, заемщик (ответчик) Трондин И.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.
В связи с чем, полная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 339 864 рубля 83 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 10243 руб. 48 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 16301 руб. 42 коп.; просроченные проценты - 20899 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 292420 руб. 16 копеек (л.д. 4)
Пункт 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные Кредитным договором. (л.д. 8)
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, никем не оспариваются.
Расчет подлежащей взысканию суммы произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд принимает решение в размере заявленных истцом требований. (л.д. 5)
В связи с неисполнением ответчиком (заемщиком) Трондиным И.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании с достоверностью нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России (ОАО), в лице заведующего УДО № Читинского ОСБ № Беляковой Л.Т., действующей на основании Устава, Положения о Читинском ОСБ № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Трондиным И.И., и факт неисполнения заемщиком Трондиным И.И. своих обязательств по возврату полученного им от истца кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании досрочно с ответчика Трондина И.И. образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование ссудой, с расторжением кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 6598 руб. 65 коп. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ №, удовлетворить.
2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице заведующего УДО № Читинского ОСБ № Беляковой Л.Т. и Трондиным И.И.
Взыскать с Трондина И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ №, досрочно сумму задолженности по кредиту в размере 339 864 (триста тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 10243 руб. 48 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 16301 руб. 42 коп.; просроченные проценты - 20899 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 292420 руб. 16 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 65 копеек, а всего 346463 руб. 48 коп.
3. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Могочинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
4. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края
Судья М.А.Олефирова
