Решение от 19 июня 2013 года №2-295/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2/295-77/13                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца  по вторичному вызову
 
 
 
             19 июня 2013 года.г. Коломна.
 
 
 
           Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотный А.П., при секретаре судебного заседания Лифановской З.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Кочкоровой<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате  жилья, жилищно- коммунальных услуг и пени,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец   ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,обратилось  в суд с  исковым заявлением к ответчику Кочкоровой Б.А. овзыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>   
 
            Дело было назначено  к судебному разбирательству  на  13 июня 2013 года.Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будучи надлежащим образом извещенный судебной повесткой   о месте и времени судебного заседания  в суд своего представителя не направил и представитель в суд не явился. Дело было отложено и назначено на 19 июня 2013 г, о чем истец и представитель истца по доверенности Бокова Г.В.извещены надлежащим образом телефонограммой. Однако  представитель истца  в суд   не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил   и не просил суд о разбирательстве дела  в их отсутствие.
 
               Ответчик в суд  не явился и не просили  рассмотреть дело в  его  отсутствие. Сведениями о том, что неявка представителя истица, и неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.  
 
    Таким  образом,  представитель истица не явился    в суд   по вторичному вызову без  уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в   отсутствие представителя  не поступило, ответчик  не требует  рассмотрения дела  по существу .
 
    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ  суд оставляет   заявление без рассмотрения, если   истец,  не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ , суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Исковое  заявление  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кочкоровой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно- коммунальные услуги за период с <ДАТА8> по <ДАТА3>  и пени за просрочку оплаты  за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА9>  , оставить без рассмотрения.
 
         На определение  может быть подана   частная жалоба в Коломенский федеральный горсуд  в течении 15-ти дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья. А.П. Заворотный<ФИО2>