Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-295/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мокроусово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 18 Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,
при секретаре Обогрелове Н.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Мокроусовской адвокатской конторы <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Шанауровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратился в суд с иском к Шанауровой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Шанауровой Т.И.. Объектом энергоснабжения является жилой дом <НОМЕР> в д. <ОБЕЗЛИЧИНО> Мокроусовского района Курганской области. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» подает электрическую энергию, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает электрическую энергию на объект ответчика. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной <ДАТА2>, у абонента Шанауровой Т.И. было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии (истек межповерочный интервал прибора учета, не соответствует класс точности 2,5. Учет забракован). На основании указанных обстоятельств составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, и произведен перерасчет по акту на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На основании изложенного ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» просит взыскать с Шанауровой Т.И. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец просил рассмотреть дело без представителя.
Ответчик Шанаурова Т.И. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании не уведомлена, поскольку ее место нахождения не известно. Шанауровой Т.И. назначен представитель - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Мокроусовской адвокатской конторы <ФИО1>.
Представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что отношение ответчика к иску не известно, ответчик не проживает по указанному адресу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
По указанному в иске адресу Шанаурова Т.И. не зарегистрирована, однако в соответствии со справкой главы администрации Мокроусовского сельсовета проживала по указанному адресу в с 2011 г. по апрель 2012 г..
В акте <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> указано, что ответчик проживала в квартире вдвоем с Сысолятиным В.М.. В соответствии со справкой о смерти Отдела ЗАГС Администрации Мокроусвского сельсовета Сысолятин В.М. умер <ДАТА4> г.. <ДАТА5> Шанаурова Т.И. получила претензию по указанному в иске адресу.
Суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения был заключен между истцом и ответчиком.
Суд считает доказанным, что Шанаурова Т.И. являлось потребителем электрической энергии в доме по адресу: дом <НОМЕР> в д. <ОБЕЗЛИЧИНО> Мокроусовского района Курганской области с начала расчетного перилда <ДАТА6> и до <ДАТА7> г.. Достоверных сведений о том, что Шанаурова Т.И. проживала там после <ДАТА7> г. не представлено.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 34 Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
Согласно подп. «а» п. 52 указанного Постановления потребитель обязанпри обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению.
Согласно представленных истцом доказательств: расчета суммы иска по акту Шанаурова Т.И.; уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии от <ДАТА9> г.; оборотов по лицевому счету <НОМЕР> Шанауровой Т.И.;; лицевого счета <НОМЕР> Шанауровой Т.И.; акта <НОМЕР> ЭФ <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>; постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от <ДАТА11> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>; постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от <ДАТА12> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от <ДАТА13> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>; сведений о периоде проживания ответчика в жилом доме суд исключает из расчета период с <ДАТА14> по <ОБЕЗЛИЧИНО> г., приходит к выводу, что задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (с 1 по <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; излишне вменено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).
Доказательств подтверждающих оплату задолженности за электроэнергию в суд не представлено. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, учитывая, что сумма уплаченной при подаче иска госпошлины является минимальной, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Шанауровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с Шанауровой Татьяны Ивановны в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Курганской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через судебный участок <НОМЕР> 18 Мокроусовского района.
Мировой судья Бондаренко О.Г.
