Решение от 28 марта 2013 года №2-295/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
 
     РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 года г. Кировград Мировой судья судебного участка №1 г. Кировграда Свердловской области Калугина Л.М., исполняющая обязанности мирого судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области, при секретаре <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к Борисенко <ФИО2>, Борисенко <ФИО3>, Борисенко <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее МУП «Благоустройство») обратилось в суд с иском к Борисенко <ФИО2>, Борисенко <ФИО3>, Борисенко <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года в сумме 4678 рублей 52 копейки, с возмещением расходов по уплате государственной пошлины размере 400 рублей 00 копеек, указав в обоснование заявленного требования следующее. На основании договора № 01 на организацию содержания и ведения учета объектов, входящих в состав местной казны городского округа Верхний Тагил от 21.02.2006 г. администрация городского округа Верхний Тагил передала обязанности по организации содержания и ведения учета многоквартирных домов, входящих в состав местной казны городского округа МУП УЖКХ администрации городского округа Верхний Тагил, в том числе дом, указанный по адресу: <АДРЕС>. Согласно договору подряда № 8а на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2011 г. заключенного между МУП УЖКХ администрации городского округа Верхний Тагил и МУП «Благоустройство», с 01.01.2011 г. МУП «Благоустройство» предоставляет гражданам жилищные услуги. Согласно агентскому договору № 18а от 01.04.2011 г. МУП «Благоустройство» от имени МУП УЖКХ начисляет оплату и собирает денежные средства за жилищные услуги с граждан города Верхнего Тагила и пос. Половинный, и осуществляет работу по взысканию дебиторской задолженности согласно утвержденным тарифам. Ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>. Услуги ответчикам предоставлялись в полном объеме согласно степени благоустройства жилья. Претензий о качестве предоставляемых услуг от ответчиков не поступало. Задолженность ответчиков за период с 01.03.2011 года по 31.12.2012 года составила 4678 рублей 52 копейки, которую и просит взыскать с ответчиков в пользу истца. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Представитель истца <ФИО5> действующая на основании доверенности № 4 от 10.01.2013 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковыетребования поддержав в полном объеме и дав согласие на заочный порядок рассмотрения дела.
 
    Ответчики <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд,огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг несет наниматель жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, согласно ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя 1)плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги (ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за содержание общего имущества жилого помещения, в том числе: подвала, чердака, подъезда, крыши, техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств (в том числе и газовое оборудование), вывоз бытовых отходов, содержание придомовой территории.  Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено следующее: МУП «Благоустройство» на основании договора с МУП УЖКХ администрации городского округа Верхний Тагил №8а от 01.01.2011 года занимается обслуживанием жилищного фонда г.Верхний Тагил, которое также собирает с населения денежные средства за жилищные услуги на основании агентского договора №18а от 01.04.2011 года, заключенного с МУП УЖКХ администрации городского округа Верхний Тагил. Борисенко <ФИО2> является нанимателем квартиры <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела. Согласно справке истца и копии поквартирной карточки совместно с нанимателем также зарегистрированы члены его семьи: <ФИО7> Расчеты по оплате коммунальных услуг сделаны с учетом членов семьи и установленных тарифов. Ответчикам предоставлены жилищные услуги. Договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента фактического подключения к сети, водопроводу, газопроводу и т.д. Ответчик пользуется жилищными услугами, но не оплачивает их. Об имеющейся задолженности ответчики извещались путем направления квитанций о начислении платы за жилищные услуги. Согласно выписке из лицевого счета №1704019495, сумма долга ответчиков за период с 01.03.2011 года по 31.12.2012 года составляет 4678 рублей 52 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к Борисенко <ФИО2>, Борисенко <ФИО3>, Борисенко <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги удовлетворить. Взыскать с Борисенко <ФИО2>, Борисенко <ФИО3> Борисенко <ФИО4> солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01.03.2011 года по 31.12.2012 года в сумме 4678 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 52 копейки. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение. Заочное решение вынесено в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья: Л.М.Калугина