Определение от 19 марта 2013 года №2-295/2013

    Дело №2-295/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    19 марта 2013 года                                                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Куценко Т.Н.,
 
    при секретаре                                                              Романовой М.В.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Петрашева Б.А. к Бычкову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Сосновского районного суда Челябинской области находится гражданское дело по исковому заявлению Петрашева Б.А. к Бычкову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Однако, истец не явился в суд при надлежащем извещении ДАТА и ДАТА, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.
 
    Ответчик Бычков В.И. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что исковое заявление Петрашева Б.А. к Бычкову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Исковое заявление Петрашева Б.А. к Бычкову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий                         <данные изъяты>                                 Т.Н. Куценко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>