Решение от 27 июня 2014 года №2-295/14

Дело №2-295/14                                                                                          РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    27 июня 2014 года                                                                                                                  пос.Коноша
 
         Коношский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Никановской И.А.,
 
    при секретаре Пестеревой С.А.,
 
    с участием истца Сабировой О.В.,
 
    третьих лиц Сабирова В.М. и Сабировой М.В.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой О.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области и федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о признании внуков членами семьи,
УСТАНОВИЛ:
 
             Сабирова О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области и федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4» УФСИН России по Архангельской области о признании внуков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи.
 
В обоснование иска указала, что она является бабушкой С.В. и В.В., которые в свою очередь является детьми её сына В.М.. Её сын с супругой и внуки постоянно проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма, справкой о составе семьи, справкой о прописке и другими доказательствами. Она обращалась в УФСИН с заявлением на получение жилищного сертификата, но её внуки не были включены в число членов семьи имеющих право на получение жилищного сертификата, поскольку не признаны членами её семьи.
            Истец Сабирова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с внуками С.В. и В.В. и их родителями В.М. и М.В. постоянно по адресу: <адрес>. Они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Она считает внуков членами своей семьи, помогает в их воспитании и содержании. Просит не взыскивать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
            Представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление Сабировой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если суд посчитает представленные заявителем доказательства достаточными и допустимыми, УФСИН России не возражает против признания С.В. и В.В. членами семьи истца Сабировой О.В. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя
 
    Представитель ответчика ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании также не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву в случае, если суд посчитает представленные заявителем доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения и разрешения дела, ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области не возражает против признания факта проживания внуков С.В. и В.В. в качестве членов семьи Сабировой О.В. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица В.М. и М.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ проживают совместно с истцом по указанному адресу одной семьей, имеют общий бюджет. Несовершеннолетние С.В. и В.В. другого жилья не имеют.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителей ответчиков.
 
    Суд, заслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подп. «б» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015, утвержденных Постановлением Правительства от 21 марта 2006 года № 153 (далее по тексту - Правила), право на участие в подпрограмме имеют граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.
 
    Участникам подпрограммы предоставляется право на получение государственного жилищного сертификата - именного свидетельства, удостоверяющего право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения. При расчете размера социальной выплаты в числе прочего учитывается норматив предоставления жилищных субсидий, определяемый, исходя из состава семьи гражданина - участника подпрограммы (п.п. 2, 13,16-16.2 названных Правил).
 
    Таким образом, признание лиц, указанных гражданином - получателем государственного жилищного сертификата, членами семьи получателя жилищного сертификата имеет правовое значение, так как от этого зависит размер выделяемой такому гражданину субсидии на приобретение жилья.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Сабирова О.В. является участником программы «Жилище» на 2011-2015г.г.
 
    В соответствии с п.17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.
 
    Истец просит признать внуков В.В. и С.В. членами своей семьи для получения с учетом всего состава семьи государственного жилищного сертификата.
 
    Согласно ст.2 Семейного Кодекса РФ членами семьи являются супруги, родители и дети, а в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством, и другие родственники и иные лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Свидетели В.О. и С.Д. в судебном заседании показали, что истец, его сын В.М., невестка М.В., внуки С.В. и В.В. проживают вместе с сентября 2013 года, одной семьей в квартире по адресу: <адрес>. Подтверждают, что они имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство, несут общие расходы.
 
            Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их заинтересованность в исходе дела не установлена, данные ими показания согласуются с иными материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Сабирова О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и является матерью В.М., что подтверждается паспортными данными истца, копией свидетельства о рождении В.М.
 
           Из копии свидетельств о рождении следует, что В.М. и М.В. являются родителями С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
            Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Сабирова О.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: В.М., В.В., С.В.
 
           Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Луч», по адресу: <адрес> зарегистрированы Сабирова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., В.М., С.В. и В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.
 
           Справкой о прописке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Луч», подтверждается факт регистрации совместно с Сабировой О.В. вышеуказанных лиц по адресу: <адрес>.
 
           Из справки администрации МО «Ерцевское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи Сабировой О.В., проживающей по адресу: <адрес>, входят:
 
    сын - В.М., жена сына М.В., внук С.В. и внучка В.В.
 
           Из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление квартплаты за жилое помещение, расположенное в <адрес>, производится на вышеуказанных членов семьи Сабировой О.В.
 
           Внук истца С.В. является учащимся МБОУ «<данные изъяты>», внучка В.В. зарегистрирована в журнале будущих воспитанников МБОУ «<данные изъяты>», что подтверждается справкой школы от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о регистрации ребенка в электронном реестре будущих воспитанников.
 
           Сын истца В.М. проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ., а его жена М.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет.
 
           Согласно уведомлений Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, от ДД.ММ.ГГГГ, С.В., В.М., В.В. и Сабирова О.В. в собственности жилых помещений не имеют.
 
           Согласно сообщению ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Сабировой О.В. разъяснено, что С.В. и В.В. могут быть признаны членами её семьи в судебном порядке, в противном случае они не будут включены в Государственный жилищный сертификат.
 
            С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представленными в дело материалами подтверждаются факты наличия семейных отношений между Сабировой О.В. и внуками С.В. и В.В., ведения ими общего хозяйства, вселения внуков в жилое помещение по адресу: <адрес> соблюдением установленного законом порядка в качестве членов семьи нанимателя Сабировой О.В., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Суд, руководствуясь ст.264 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Сабировой О.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области и федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о признании внуков членами семьи, удовлетворить.
             Признать С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес> членами семьи Сабировой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий                     И.А. Никановская