Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-295/14
Дело № 2-295/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
с участием представителя ответчика Демкиной М.А. – адвоката Чуднова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2014г.,
при секретаре Демине С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Демкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Демкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Демкиной М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с Заявлением (офертой) в банк на получение кредита, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 25,5 % годовых на срок шестьдесят месяцев. В соответствии с договором установлены следующие штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа. В соответствии с заявлением оферты денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены банком по заявлению заемщика Демкиной М.А. на её счет №. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, по погашению процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Заемщик оплачивает ежемесячные платежи согласно графику возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик произвел всего два платежа не достаточных для погашения кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Демкиной М.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долу - <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Демкиной М.А. указанные суммы, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, предоставив ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения Неклиновского района - по последнему известному месту жительства ответчик Демкина М.А. не проживает, установить её место жительства суду не представляется возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Неклиновского филиала РОКА в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика по назначению суда Чуднов В.И. полагал, что права Демкиной М.А. при рассмотрении дела не нарушены.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из заявления-оферты о заключении кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ Демкиной М.А. ОАО «МДМ-Банк» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25,5 % годовых на срок шестьдесят месяцев и согласован соответствующий график платежей.
В день заключения договора Демкиной М.А. выдана банковская карта РАN №. Перечисление ответчику суммы кредита подтверждается материалами дела.
Не исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, начисленных в соответствии с настоящим договором, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженность Демкиной М.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долу - <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.
Ответчику направлено телеграммой требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в течение 30 календарных дней со дня отправления телеграммы произвести полный возврат займа с учетом процентов.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов и штрафных санкций.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства, представить суду письменные объяснения и доказательства, в случае неявки в судебное заседание.
Принимая во внимание, что ответчик не выполнил вышеуказанные требования: в судебное заседание не явился, не представил письменные возражения и доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд, дав оценку представленным истцом доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, считает, что ответчик не выполнил свое обязательство - возвратить займодавцу полученную сумму займа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Демкиной М.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, кроме прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, копией телеграммы, отправленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составляет <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Демкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Демкиной М.А. в пользу Отрытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долу - <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.
Взыскать с Демкиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2014 года.
Председательствующий О.Н. Говорова
