Решение от 08 июля 2014 года №2-295/14

    Дело №2-295/14                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    08 июля 2014 года                      р.п. Рудня
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой К.О.,
 
    при секретаре Уткиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Битюцковой О.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Битюцковой О.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним.
 
    В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику по договорам № и № кредиты на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, просил расторгнуть указанные договоры, взыскать с Битюцковой О.А. в его пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленные на остаток долга (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу; задолженность по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленные на остаток основного долга (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, возместить понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Битюцкова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным разрешить дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании ответчик признала иск в части расторжения кредитных договоров, взыскании процентов за пользование двумя кредитами, просила снизить размер неустоек по кредитным договорам в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д <данные изъяты>).
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком в части не может быть принято судом, поскольку Битюцковой О.А. не были разъяснены последствия такого принятия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому спор подлежит разрешению по общим правилам.
 
    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день на срок не позднее <данные изъяты> месяцев (п. <данные изъяты>).
 
    Пунктом <данные изъяты> ответчик обязалась до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике.
 
    В п. <данные изъяты> договора сторонами определен размер пени в случае просрочки обязательства – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. <данные изъяты>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок не позднее <данные изъяты> месяцев с обязательством платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день (п. <данные изъяты>).
 
    Пунктом <данные изъяты> ответчик обязалась до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике.
 
    В п. <данные изъяты> договора сторонами определен размер пени в случае просрочки обязательства – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. <данные изъяты>).
 
    Кредитные средства были предоставлены банком Битюцковой О.А. путем зачисления на депозитный счет № (л.д. <данные изъяты>).
 
    Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по данному обязательству составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).
 
    Обязательства по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по данному обязательству составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).
 
    Врученные Битюцковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ предсудебные уведомления оставлены ею без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).
 
    В силу пп. <данные изъяты> кредитных договоров № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, пени при просрочке ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.
 
    Порядок расторжения кредитными договорами не урегулирован, в связи с чем подлежит применению глава 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также существенного нарушения ответчиком условий кредитных договоров, выразившемся в уклонении от их исполнения в предусмотренные им сроки, требования банка о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ надлежит удовлетворить.
 
    Применительно к приведенным условиям договора и наличию просрочки со стороны ответчика банк вправе требовать досрочного взыскания сумм задолженности и пени по двум кредитным договорам.Выражая несогласие с размером штрафных санкций, Битюцкова О.А. просила снизить их в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, за нарушение обязательства в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. банк по кредитному договору начислил пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обще сложности размер штрафа (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) составил <данные изъяты>% от основного обязательства.
 
    За нарушение обязательства в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. банк по кредитному договору начислил пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обще сложности размер штрафа (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) составил <данные изъяты>% от основного обязательства.
 
    Оба обязательства просрочены Битюцковой О.А. на <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга; периода нарушения обязательства в <данные изъяты>; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; суд приходит к выводу о несоразмерности предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства,
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств финансовых последствий для банка, размер процентов за пользование кредитами, превышающий <данные изъяты> часть основной задолженности по каждому из договоров (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а также наличие тяжелых хронических заболеваний у Битюцковой О.А. (л.д. <данные изъяты>), осуществляющей уход за пенсионерами (л.д <данные изъяты>) ввиду невозможности трудоустроиться при их наличии, суд полагает справедливым уменьшение размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей взысканию с ответчицы, за просрочку основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., за просрочку процентов – с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из тех же обстоятельств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению пеня по просроченному основному долгу с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., пеня по просроченным процентам – с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.
 
    При таких данных иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Разрешая требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисляемых на остатки долгов по кредитным договорам в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
 
    В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
 
    Из данных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
 
    Однако, истцом были заявлены неконкретные требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили (решение не вступило в законную силу).
 
    Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, тогда как ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право защиты нарушенного или оспоренного права.
 
    В этой связи во взыскании процентов на будущее время надлежит отказать.
 
    Истец не лишен права заявить требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства за прошедший период, то есть по наступлению факта нарушения его права.
 
    В связи с частичным удовлетворением иска на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Битюцковой О.А. в пользу истца в счет частичного возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (л.д. <данные изъяты>) подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Битюцковой О.А. и закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Экспресс-Волга».
 
    Взыскать с Битюцковой О.А. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Битюцковой О.А. и закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Экспресс-Волга».
 
    Взыскать с Битюцковой О.А. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Битюцковой О.А. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» в счет частичного возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья К.О. Попова