Решение от 23 апреля 2014 года №2-295/14

Дело №2-295/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Рыбное Рязанской области                                            23 апреля 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
 
    при секретаре Т.С. Бурлака,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лопуховой Марии Степановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Администрации муниципального образования - Марковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Кошелевой Елене Викторовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что является женой ФИО1, в связи с чем приходится снохой его матери - ФИО2.
 
    В собственности ФИО2 и ФИО1 имелись земельные участки, площадью 2800 кв.м. и 2700 кв.м., соответственно, расположенные в <адрес>, на которых ранее располагался жилой дом, принадлежащий истице, уничтоженный в ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара.
 
    В настоящее время строений на данных земельных участках не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти остался один наследник первой очереди - сын ФИО1, который фактически принял все наследственное имущество, при этом юридически оформлять этого не стал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти остались два наследника первой очереди - истица и её дочь Кошелева Е.В., которые обратились в нотариальную контору, где Кошелева Е.В. отказалась от принятия наследства, а Лопухова М.С. приняла в наследство земельный участок, принадлежавший при жизни мужу, площадью 2700 кв.м.
 
    Кошелева Е.В. ранее обращалась в нотариальную контору для принятия наследства в виде земельного участка, площадью 2800 кв.м., принадлежащего бабушке - умершей ФИО2 Однако в связи с невозможностью подтверждения факта родства с умершей из-за разночтения в документах, нотариусом ей было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство.
 
    Решением Московского районного суда г.Рязани от 27 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 30.12.2013 года был установлен факт родственных отношений Кошелевой Е.В. с отцом ФИО1 и бабушкой ФИО2
 
    Истица указывает, что на основании ст.1142 ГК РФ является наследницей первой очереди после смерти ФИО1, следовательно является наследницей ФИО2
 
    После смерти супруга, Лопухова М.С. приняла не только вышеуказанный земельный участок, ранее принадлежащий мужу, но и все его наследственное имущество, в том числе и земельный участок, принятый умершим фактически после смерти ФИО2
 
    Полагает, что поскольку является наследницей ФИО1 по закону и фактически приняла часть наследственного имущества, то приняла все причитающееся наследство и, следовательно, имеет право и на спорный земельный участок.
 
    На основании изложенного, Лопухова М.С. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2800 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, принявшего наследство фактически, но не оформившего наследственных прав после смерти матери - ФИО2
 
    Истица Лопухова М.С. в назначенное судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором попросила удовлетворить её требования и рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчица Кошелева Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания также уведомлена надлежащим образом, суду по почте представила заявление о согласии с предъявленными требованиями и рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик - Администрация муниципального образования - Марковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, суду представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и указал, что не возражает против его удовлетворения.
 
    Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, так же как и не сообщил об уважительности причин его неявки, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск Лопуховой М.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, постоянно проживавшая по день смерти в <адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по Рыбновскому району ГУ ЗАГС Рязанской области, а также справкой администрации муниципального образования - Марковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После её смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, расположенного в <адрес>.
 
    Принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается постановлением главы Марковской сельской администрации Рыбновского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Марковской сельской администрацией, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, выданным Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
 
    Установлено, что никакого завещания ФИО2 не оставляла, поэтому всё принадлежащее ей имущество должно было наследоваться по закону.
 
    Согласно положениям ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники второй очереди призывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
 
    В судебном заседании установлено, что единственным наследником вышеуказанного имущества после смерти ФИО2 по закону первой очереди является сын - ФИО1. Иных наследников нет, к государству наследство не перешло.
 
    В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обратился в связи с юридической неосведомленностью, однако принял наследство после смерти матери фактически, путем совместного проживания с ней, осуществления её похорон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации Рыбновского района Рязанской области.
 
    После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 2800 кв.м., принятого после смерти матери, но не оформленного надлежащим образом юридически, а также ещё одного земельного участка площадью 2700 кв.м., споров по принятию которого не возникло.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 никакого завещания не составлялось, поэтому всё его имущество должно наследоваться в соответствии с положениями норм действующего Гражданского Кодекса РФ о наследовании по закону.
 
    Согласно положениям ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Единственной наследницей вышеуказанного имущества после смерти ФИО1 по закону первой очереди является его супруга - истица Лопухова М.С., так как дочь умершего - ответчица Кошелева Е.В. - от своей доли в наследстве после смерти отца у нотариуса отказалась, а какие-либо иные наследники за его (наследства) принятием не обращались. К государству оно не перешло.
 
    Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Марковским сельским советом Рыбновского района Рязанской области.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В установленный срок Лопухова М.С. обратилась к нотариусу за принятием наследства. В нотариальной конторе ей было выдано свидетельство на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 2700 кв.м. О наличии земельного участка площадью 2800 кв.м., являющегося предметом настоящего спора, Лопуховой М.С. у нотариуса официально не заявлялось, так как у неё не имелось документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорную землю.
 
    Однако принадлежность спорного земельного участка ФИО1 была установлена в настоящем судебном заседании.
 
    Принятие истицей части наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 2700 кв.м. в соответствии с требованием ч.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, в том числе и спорного земельного участка, площадью 2800 кв.м., принадлежавшего супругу.
 
    Таким образом, судом была установлена принадлежность ФИО1 спорного земельного участка, площадью 2800 кв.м., и факт того, что данное наследство было принято после его смерти истицей надлежащим образом.
 
    При изложенных обстоятельствах требования Лопуховой М.С. должны быть удовлетворены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лопуховой Марии Степановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Администрации муниципального образования - Марковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Кошелевой Елене Викторовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Лопуховой Марией Степановной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца.
 
                            Судья              .                                   Е.Н. Гужов
 
    .