Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-295/14
Дело № 2-295/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчева ФИО8 к Верину ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Захарчев А.И. обратился с иском к Верину И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с Верина И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <> рублей, а также расходы по уплате госпошлины и расходы за услуги представителя.
В обоснование иска указал, что 22 марта 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ? доли в <адрес>. Решением Озерского городского суда от 13 мая 2008 г. данный договор был признан недействительным, ? доля в праве общей долевой собственности возвращена в собственность Верина И.А. 03 февраля 2009 г. Озерским городским судом по иску Захарчева А.И. к Верину И.А. вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца <> рублей как неосновательное обогащение. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано <> рублей, остаток долга <> рублей. Поскольку ответчик вернул сумму долга не сразу и не всю сумму, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Захарчев А.И. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Гасымовой Н.В. Гасымова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Верин И.А. извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Верина И.А. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В суде установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2009 г. с ответчика Верина И.А. в пользу истца Захарчева А.И. взыскано неосновательное обогащение в размере <> рублей, госпошлина <> (л.д. 8-9).
Согласно справки начальника отдела –старшего судебного пристава Озерского ГОСП от 31.03.2014г. по состоянию на 01.04.2014г. задолженность по исполнительному производству в отношении Верина И.А. по вышеуказанному решению Озерского городского суда в пользу Захарчева А.И. составляет <> (л.д. 30).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку денежные средства истцом ответчику до настоящего времени не возвращены, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет: с апреля 2007 г. по декабрь 2007 г. включительно, сумма долга <> рублей, формула для расчета 10,5 % ставка рефинансирования с апреля по июнь, а с июля по декабрь ставка рефинансирования 10 % /360 дней х 30 дней х 605 100 /100, итого <>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в сумме <> рублей рублей.
Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов за услуги представителя, суд отказывает во взыскании с ответчика 8 000 рублей в счет расходов за услуги представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Захарчева А.И. удовлетворить.
Взыскать с Верина ФИО10 в пользу Захарчева ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <> копеек, расходы по госпошлине в сумме <>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
