Решение от 31 марта 2014 года №2-295/14

Дело № 2-295/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыраева А.И. к Мяжитову Ю.В. об обращении взыскания на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сыраев А.И. обратился в суд с иском к Мяжитову Ю.В. об обращении взыскания на имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09.01.2014 года с Мяжитова Ю.В. в пользу Сыраева А.И. были взысканы сумма основного долга в размере <...> руб., проценты по договору с 17.03.2012 года по 17.01.2014 года в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., <...> руб. ежемесячно по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по проведению экспертизы в сумме <...> руб. Исполнительный лист по делу № 2-3/2014 от 09.01.2014 года был направлен на исполнение в ОСП. Ответчик не исполняет решение суда. Просит обратить взыскание на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>
 
    Истец Сыраев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Сыраева Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, в целом аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мяжитов Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив, что спорный жилой дом является его единственным жилым помещением, хотя в нем и нет воды. Кроме того, он является не единственным собственником спорных жилого дома и земельного участка.
 
    Выслушав представителя истца Сыраеву Э.И., ответчика Мяжитова Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
 
    Как следует из материалов дела (копии Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №... от 25.11.2013 года, копий свидетельств: <...> от 21.12.2011 года, серии <...> от 21.12.2011 года) Мяжитов Ю.В. имеет право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <...>. Остальными собственниками данного жилого дома и земельного участка являются М. А.Ю., М. К.Ю., Г. Л.В. (свидетельства: <...>).
 
    Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    Таким образом, из анализа данной нормы следует, что обращение взыскание на долю в имуществе, являющегося общедолевой собственность возможно только в случае выдела данной доли в натуре из общего имущества.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что земельная доля и доля в жилом доме Мяжитова Ю.В. в натуре не выделены. Не представлено истцом доказательств выделения земельного участка и жилого дома и в судебном заседании.
 
    На основании изложенного суд не может признать требования Сыраева А.И. к Мяжитову Ю.В. об обращении взыскания на жилой дом кадастровый номер объекта <...> и земельный участок кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...> законными и обоснованными, и считает необходимым отказать ему в удовлетворении данных исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Сыраева А.И. к Мяжитову Ю.В. об обращении взыскания на жилой дом кадастровый номер объекта <...> и земельный участок кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Кузнецов