Решение от 14 апреля 2014 года №2-29514

    ДЕЛО № 2 - 295 14 апреля 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богатыренко М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 14 апреля 2014 года дело по иску Борисовой Е. А. к Севастьянову А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Борисова Е.А. обратилась в суд с иском к Севастьянову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между Борисовой Е.А. и Севастьяновым А.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму .... сроком до (дата). В связи с тем, что заемщиком сумма займа не возвращена, истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    (дата) от истца Борисовой Е.А. поступили измененные исковые требования к ответчику, в которых истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ...., проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ...., проценты на сумму займа, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере .... по ставке 8,25 % годовых в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начиная с (дата) по день возврата суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга .... по ставке 8,25 % годовых в соответствие со ст. 811 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с (дата) по день возврата суммы займа
 
    Истец Борисова Е.А., ответчик Севастьянов А.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец Борисова Е.А. представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что заявленные требования поддерживает Ответчик Севастьянов А.Н. направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия , при этом письменных возражений по иску с доказательствами в обоснование позиции по иску ответчик суду не представил. Признав причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела по существу без участия сторон по представленным суду доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Причем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, (дата) между Борисовой Е.А. и Севастьяновым А.Н. заключен договор займа на сумму ...., по условиям которого Севастьянов А.Н. (заемщик) получил (дата) в заем от Борисовой Е.А. (займодавца) денежную сумму в размере ...., что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    Таким образом, поскольку истцом представлены письменные допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи заемщику Севастьянову А.Н. в заем денежной суммы в размере ...., в соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа между Борисовой Е.А. и Севастьяновым А.Н. на сумму .... считается заключенным.
 
    В соответствии с положениями статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, заемщик Севастьянов А.Н. брал на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее (дата).
 
    В настоящее время срок возврата суммы займа истёк.
 
    Из содержания искового заявления и уточненных исковых требований следует, что сумма займа истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена в полном объёме Доказательств иного суду не представлено.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, предлагалось ответчику представить суду допустимые доказательства подтверждающие позицию ответчика по иску в том числе доказательства возврата суммы займа, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца относительно не возврата суммы займа ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на заемщике лежит бремя доказывания возврата займодавцу суммы займа.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа в размере ...., заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от (дата) в размере .... подлежит удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено судом, в заключенном сторонами договоре займа от (дата) отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, в связи с чем их размер в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежит определению исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) ЦБ РФ.
 
    Истцом заявлено требование в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере .... (.... х 8,25 % : 360 х ....=...., где .... - сумма займа, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, .... - период пользования займом с (дата) по (дата)
 
    Суд соглашается с применением в представленном истцом расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % (введена с 14.09.2012 Указанием ЦБРФ от 13.09.2012 № 2873-У), поскольку она действует на момент вынесения судебного решения, и в большей степени близка к величине процентных ставок, действовавших в течение периода просрочки.
 
    Ответчиком Севастьяновым А.Н. требования и доводы истца относительно не выплаты процентов за пользование займом за указанный период в размере .... не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по выплате процентов за пользование займом за указанный период суду не представлены, в связи с чем суд соглашается с расчетом процентов на сумму займа, предоставленным истцом , поскольку он основан на ставке рефинансирования, применение которой признано судом обоснованным, составлен за период, признанный судом правильным, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен.
 
    В связи с тем, что судом установлен факт не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, а также ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов на сумму займа (полностью или частично), требования истца Борисовой Е.А. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа (за пользование займом) за период с (дата) по (дата) в размере .... в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствие со ст. 811 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере ...., исходя из учетной ставки банковского процента - ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска и на день рассмотрения спора в размере 8,25 %.
 
    Поскольку представленными суду доказательствами установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, в соответствие со статьей 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена сумма займа до дня её возврата займодавцу.
 
    Как установлено судом, заемщиком Севастьяновым А.Н. в установленный договором срок возврата займа, т.е. не позднее (дата) и на момент рассмотрения спора истцу не возвращена, а следовательно в соответствие со ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа из расчета учетной ставки банковского процента - ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % за период с (дата) по (дата) года.
 
    При этом размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за данный период составляет .... (.... х 8,25% : 360 х ....= ...., где .... - сумма займа не возвращенная ответчиком в установленные договором сроки, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, .... - период просрочки возврата суммы займа с (дата) по (дата) года).
 
    На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от (дата) в размере ...., процентов на сумму займа в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С исковым заявлением в суд истец Борисова Е.А. обратилась (дата) , согласно условий договора займа от (дата) заемщик Севастьянов А.Н. брал на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее (дата), т.е. истец обратилась в суд за защитой нарушенного права в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности , суд находит не состоятельным.
 
    В части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере .... по ставке 8,25 % годовых в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начиная с (дата) по день возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга .... по ставке 8,25 % годовых в соответствие со ст. 811 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с (дата) по день возврата суммы займа, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате до дня возврата суммы займа займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    В связи с тем, что на момент рассмотрения спора у ответчика существует непогашенный долг по договору займа в размере ...., в пользу Борисовой Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму основного долга .... по ставке 8,25% годовых, установленной на день принятия решения, начиная с (дата) - следующего дня после наступления расчета, определенного в решении суда, и по день фактической оплаты долга, а также в пользу Борисовой Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга .... по ставке 8,25% годовых, установленной на день принятия решения, начиная с даты (дата) – следующего дня после наступления срока расчета, определенного в решении суда, и по день фактической оплаты долга.
 
    В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Борисовой Е. А. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Севастьянова А. Н. в пользу Борисовой Е. А. сумму займа по договору займа от (дата) в размере ...., проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ...., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ...., всего ....
 
    Взыскать с Севастьянова А. Н. в пользу Борисовой Е. А. проценты на сумму займа, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере .... по ставке 8,25 % годовых, начиная с (дата) по день фактической уплаты указанной суммы.
 
    Взыскать с Севастьянова А. Н. в пользу Борисовой Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере .... по ставке 8,25 % годовых, начиная с (дата) по день фактической уплаты указанной суммы.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (17 апреля 2014 года).
 
    Председательствующий - О.Н. Мишукова