Решение от 30 января 2013 года №2-295/13

    дело № 2-295/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова В. С., Невзоровой А. В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы указали, что они занимают это жилое помещение по договору социального найма. Ранее в приватизации не участвовали, а поэтому имеют право в порядке приватизации получить спорное жилое помещение в собственность. Однако, договор приватизации не заключается ответчиком, поскольку этот вопрос лишь им прорабатывается.
 
        В судебном заседании истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их представитель исковые требований поддержал по указанным выше основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
        Третьи лица администрация <адрес>, ФГУ «Центральное ТУ ИО» Минобороны РФ, Управление Росреестра по МО, Невзорова О.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Невзорову С.А. (отцу истца Невзорова В.С.), который проходил военную службу, с семьей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), выданного 194 КЭЧ района (в настоящее время правопреемник - ФГУ «Центральное ТУ ИО» Минобороны РФ) была предоставлена указанная выше квартира.
 
    В настоящее время квартира прошла кадастровый учет. Сведений об отнесении указанной квартиры к специализированному жилому фонду сторонами не представлено.
 
        Сейчас в квартире проживают: истцы, третье лицо Невзорова О.А.
 
        Ответчик не отрицал, что у истцов возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма (доказательств обратного суду не представлено).
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
        В ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указан исчерпывающий перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Спорная квартира не входит в данный перечень. Ранее истцы не участвовали в приватизации, что следует из указанных сторонами обстоятельств, а также из представленных документов.
 
        Третье лицо Невзорова О.А. дала нотариальное согласие на приватизацию указанной квартиры и отказалась от участия в приватизации этой квартиры.
 
        В соответствии со ст. 2 указанного закона истцы имеет право на приватизацию данного жилого помещения. Согласие иных проживающих лиц на приватизацию имеется.
 
        Однако, на обращение истцов в Министерство обороны РФ получен ответ о том, что прорабатывается вопрос о возможности передачи в собственность жилых помещений и разъяснено право на обращение в суд.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
 
        При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение.
 
        Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Невзорова В. С., Невзоровой А. В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
 
        Признать за Невзоровым В. С., Невзоровой А. В. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья