Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2951/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 2-2951/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор Nф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % в день; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако долг не погашен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно оставления заявления без рассмотрения.
В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья М.К. Цеханович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
