Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2951/2013
Дело №2-2951/2013 22 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу частной жалобы
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление представителя истца Бадаляна Т. А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 06.03.2014 было удовлетворено заявление ответчика Судаковой Е.В. о взыскании расходов на уплату услуг представителя
Бадаляном Т.А., не согласившимся с определением суда, подана частная жалоба на определение. При этом представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, которое мотивировано тем, что о принятом определении ответчику стало известно в день получения из суда почтовой корреспонденции - 31.03.2014.
Бадалян Т.А. в судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы поддержал.
Представитель ответчика - Рассошенко В.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, указав на отсутствие у истца доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.
Судакова Е.В., извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Обжалуемое определение вынесено и оглашено 06.03.2014.
В судебном заседании 06.03.2014 истец не присутствовал.
Согласно списку 2 внутренних почтовых отправлений Ломоносовского районного суда города Архангельска и информации, размещенной на сайте Почты России (www.russianpost.ru) копия определения суда от 06.03.2014 была получена Бадаляном Т.А. 31.03.2014.
Как следует из материалов дела, частная жалоба поступила в суд 01.04.2014, то есть в установленный законом пятнадцатидневный срок с момента получения копии определения суда Бадаляном Т.А.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая позднее получение Бадаляном Т.А. копии определения суда, а также то обстоятельство, что частная жалоба подана им в установленный законом срок после получения копии определения суда, суд полагает, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112, 372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ответчика Бадаляна Т. А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.
Восстановить Бадаляну Т. А. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06.03.2014.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров
