Решение от 13 августа 2014 года №2-2951/14

Дело № 2-2951/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года г.Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области,
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленева И.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о признании незаконным решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
    Зеленев И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> №173 -ФЗ.
 
    Однако, ГУ УПФ РФ отказало Зеленеву И.В. в зачете в специальный стаж по Списку № периодов работы с <дата> по <дата> - газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4.
 
    Также отказало в зачете в страховой и в специальный стаж по списку № периоды работы с <дата> по <дата> газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4; с <дата> по <дата> - газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4, с <дата> по <дата> - газоэлектросварщиком ООО "Элеватормелькомплекс".
 
    Указанные периоды работы не были учтены, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о льготном характере работы заявителя. Согласно уведомления начальника ОНПП от <дата> № истребовать исходные формы за <дата> года не представляется возможным по причине ликвидации страхователя <дата> года.
 
    С данным решением истец не согласен, просит признать решение комиссии ГУ УПФ РФ незаконным, обязать включить в его специальный стаж период работы: с <дата> по <дата> - газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4; в страховой и в специальный стаж по списку № периоды работы с <дата> по <дата> газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4; с <дата> по <дата> - газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4, с <дата> по <дата> - газоэлектросварщиком ООО "Элеватормель-комплекс", пересчитав трудовую пенсию.
 
    В судебном заседании истец Зеленев И.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Быстрочан Е.П., действующая на основании доверенности, иск не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования Зеленева И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,5 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Списком № (1956 г.) разделом XXХII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.
 
    Списком № (1991 г.) разделом XXХIII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики ручной сварки, газосварщики.
 
    Судом установлено, что <дата> Зеленев И.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии и о включении в специальный стаж периода работы с 20.10.1988г. по <дата> г., предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением № от <дата>. ответчик отказал Зеленеву И.В. во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы и перерасчете размера трудовой пенсии, мотивируя свой отказ тем, что отсутствует документальное подтверждение стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности.
 
    Согласно трудовой книжке, истец работал в оспариваемые периоды времени с <дата>. по <дата> в должности газоэлектросварщика.
 
    Согласно уведомления начальника ОНППот <дата> № исходные формы за <дата>. не представляется возможным по причине ликвидации страхователя <дата>
 
    Кроме того, действительно, указанные в записях о работе наименование занимаемых истцом должностей не соответствуют наименованию должностей, предусмотренных Списком № ( <дата>. Между тем суд соглашается с мнением истца и исходит из того, что в отношении периодов работы до <дата> применяются Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от <дата> г., согласно которым предусмотрена должность: «электросварщики и их подручные».
 
    Назначение пенсии в связи с особыми условиями труда осуществляется в соответствии со Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № Списком № Разделом ХХХII "Общие профессии" предусмотрены:
 
    -электосварщики и их подручные;
 
    -газосварщики и их подручные;
 
    -электорогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических и полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;
 
    -электосварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а так же на полуавтоматических машинах;
 
    -электоросварщики ручной сварки;
 
    - газосварщики.
 
    Информационным письмом Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> № и <данные изъяты> разъяснено, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной и той же профессии.
 
    Должность «электросварщик ручной сварки» была включена в Список № только с <данные изъяты>. Сама по себе должность, как и профессия, именуется электросварщик, а формулировка «электросварщик ручной сварки» указывает на характер выполнения работы, поэтому отсутствие такой подробной записи в трудовой книжке не умаляет права истца на досрочное назначение пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж периодов работы Зеленева И.В. : с <дата> по <данные изъяты>. - газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4; в страховой и в специальный стаж по списку № - с <дата> по <дата>. газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4; с <дата>. по <дата> - газоэлектросварщиком Новочеркасского комбината строительных материалов №4. С <дата> по <дата> - газоэлектросварщиком ООО "Элеватормель-комплекс".
 
    В связи с тем, что истец в указанные периоды времени был занят в должности, предусмотренной Списком №2, данные периоды надлежит включить также и в специальный стаж.
 
    На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что спорные периоды явились предметом рассмотрения ответчиком только на основании заявления истца от <дата> года, суд приходит к выводу о включении спорных периодов с даты обращения истца об их зачете в страховой стаж. Если бы периоды работы с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., <дата> по <дата> г.. были включены ответчиком в страховой стаж истца, размер его пенсии изменился бы с даты обращения в УПФ РФ с соответствующим заявлением, т.е. с <дата> года.
 
    С учетом вывода суда о том, что вышеназванные периоды работы подлежит зачету в страховой стаж истца, пенсия Зеленева И.В. должна быть пересчитана ответчиком с даты обращения в УПФ РФ с соответствующим заявлением - с <дата> с учетом части 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <данные изъяты>. № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Зеленева И.В. -удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от <дата> об отказе Зеленеву И.В. в перерасчете размера трудовой пенсии с учетом специального стажа.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> пересчитать Зеленеву И.В. <дата> года рождения трудовую пенсию с <дата> года, включив в нее следующие периоды: в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>.; в страховой и в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> г., <дата> по <дата> г.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 года.