Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-2950/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 751879,70 рублей на срок до ** с уплатой 18,9 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства.
Условия кредитного договора ответчик ФИО1 не выполняет, допускает просрочки внесения платежей. По состоянию на ** задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет 717914 рублей 53 копейки, из которых – 641937 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 65976 рублей 60 копеек - задолженность по уплате процентов, 10 000 рублей – неустойка ( тогда как реально начисленная неустойка составляет 297488 рублей 46 копеек). Указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10379 рублей 15 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов за получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.
Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 751879 рублей 70 копеек под 18,90% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.4.9. договора исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством физического лица ФИО2 с которым ** Банк заключил договор поручительства № 1808/00239955.1 согласно которому, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 ее обязательств, возникающих из кредитного договора № от 19.07.2012года. В силу п. 3.1 договор поручительства действует до **.
Денежные средства в размере 751879 рублей 70 копеек были перечислены на счет ответчика ФИО1 19.07.2012года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** размер задолженности по кредитному договору составляет 1005402,99 рублей, из которых – 641937 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 65976 рублей 60 копеек - задолженность по уплате процентов, 297488 рублей 46 копеек– неустойка.
Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей, в связи с чем размер задолженности ответчика составляет 717914,53 рублей.
Учитывая, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора солидарно с ответчиков.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, которая в п. 2.2.4 договора определена из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчиков неустойку, уменьшив ее до 10 000 рублей.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Ответчиками не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойки, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 717914 рублей 53 копейки, из которых – 641937 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 65976 рублей 60 копеек - задолженность по уплате процентов, 10 000 рублей – неустойка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 10379 рублей 15 копеек. При этом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 5189 рублей 57 копеек с каждого в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 717914 рублей 53 копейки, из которых – 641937 рублей 93 копейки задолженность по основному долгу, 65976 рублей 60 копеек - задолженность по уплате процентов, 10 000 рублей – неустойка.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по 5189 рублей 57 копеек с каждого.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено ** года.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
