Решение от 23 июня 2014 года №2-2950/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2950/14 по заявлению Косарева В.Д. об оспаривании нотариального действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Косарев В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, аннулировании второго наследственного дела.
 
    В обоснование заявления указывает, что (дата) он обратился к нотариусу Заграю И.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего К.Д.С. Нотариус Заграй И.Л. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что наследственное имущество – квартира, принадлежит другому лицу. Полагает данные действия нотариуса незаконными, противоречащим ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
 
    Заявитель Косарев В.Д. в суд явился, заявление поддержал.
 
    Нотариус Заграй И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
 
    По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст.70 Основ).
 
    Согласно ст.ст.71, 72 Основ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N02/07 от 27-28 февраля 2007г.) для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие:
 
    - факт смерти наследодателя;
 
    - время и место открытия наследства;
 
    - основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону.Если наследство оформляется по завещанию - представляется экземпляр завещания;
 
    - факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом (указаны выше в пунктах 3 и 9 настоящего раздела);
 
    - состав наследуемого имущества;
 
    - место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса;
 
    - иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.
 
    Как установлено судом, К.Д.С. являлся членом ЖСК-4 «Моспроект-I», имел на праве собственности квартиру по адресу: (...).
 
    На основании договора дарения от (дата1) вышеуказанная квартира перешла в собственность Н.Л.Д.
 
    Решением Останкинского межмуниципального суда г.Москвы от (дата2) договор дарения от (дата1) признан действительным, запись о праве собственности Н.Л.Д. внесена в ЕГРПН.
 
    (дата3) К.Д.С. скончался, о чем (дата3) Бабушкинским отделом ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись №5161.
 
    После смерти К.Д.С. открылось наследство.
 
    Наследником по закону первой очереди является Косарев В.Д. (сын).
 
    В установленный срок Косарев В.Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открыто наследственное дело №381/98.
 
    Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 
    (дата4) Косарев В.Д. представил нотариусу Заграю И.Л. заявление с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего К.Д.С., состоящее из квартиры по адресу: (...), а также об аннулировании второго наследственного дела, открытого у нотариуса Куликовой Н.Е.
 
    Постановлением от (дата) нотариус Заграй И.Л. отказал в совершении нотариального действия по тем основаниям, что в материалах наследственного дела имеются сведения о принадлежности спорного имущества другому лицу (не наследодателю).
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для признания действий нотариуса незаконными.
 
    Заявитель Косарев В.Д. полагал, что наследодатель приобрел право собственности на квартиру по адресу: (...), в связи с чем нотариус должен был выдать свидетельство о праве на наследство.
 
    Данные утверждения заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как указывалось выше, на момент смерти К.Д.С. не являлся собственником квартиры по адресу: (...).
 
    В настоящее время собственником имущества является Колос Е.В.
 
    При таком положении доказательств того, что квартира по вышеуказанному адресу на день смерти принадлежала Косареву Д.С. и входит в состав открывшегося наследства, не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у нотариуса не имелось оснований в порядке ст.1162 ГК РФ для выдачи Косареву В.Д. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего К.Д.С., состоящее из спорной квартиры по адресу: по (...).
 
    В данном случае Косарев В.Д. оспаривает законность владения Н.Л.Д. квартирой, что было предметом рассмотрения Останкинского межмуниципального суда г.Москвы, а решение носит преюдициальный характер.
 
    Также суд не находит оснований для обязания нотариуса Заграя И.Л. аннулировать второе наследственное дело, открытое у нотариуса Куликовой Н.Е. по следующим основаниям.
 
    Доказательств существования второго наследственного дела к имуществу К.Д.С. суду не представлено.
 
    Напротив, по объяснениям самого заявителя, у нотариуса Куликовой Н.Е. открыто наследственное дело к имуществу Н.Л.Д.
 
    Нотариус Заграй И.Л. не наделен полномочиями совершать какие-либо нотариальные действия за другого нотариуса, в данном случае нотариуса Куликову Н.Е.
 
    В случае совершения нотариусом Куликовой Н.Е. действий, противоречащих закону, заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением об оспаривании действий данного нотариуса.
 
    При таком положении заявление Косарева В.Д. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 310-312 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Косарева В.Д. об оспаривании нотариального действия отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова