Решение от 26 марта 2014 года №2-2949/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
 
    при секретаре Сафроновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/14 по иску ООО «Росгосстрах» к Абдулнеджат Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Абдулнеджат Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, <№ изъят>, под управлением М., застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля <данные изъяты> <№ изъят>, которым управлял Абдулнеджат Р.А.. ДТП произошло в результате нарушения требований п.6.2. ПДД РФ водителем а/м <данные изъяты> <№ изъят>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, <№ изъят> были причинены механические повреждения, в следствии чего автомобиль признан конструктивно погибшим. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость автомобиля <данные изъяты>, <№ изъят> в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> руб. На момент ДТП у ответчика действовал договор обязательного страхования гражданской ответчтвенности владельцев транспортных средств с <данные изъяты> <данные изъяты> в добровольном порядке выплатило суму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, просили взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Абдулнеджат Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах не явки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
 
    Судом установлено, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <№ изъят>, принадлежащего М. и застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля «<данные изъяты>» <№ изъят>, под управлением Абдулнеджат Р.А., застрахованного в <данные изъяты>
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Абдулнеджат Р.А., который допустил нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <дата изъята>. и постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> г.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении материального ущерба автомашине <данные изъяты>, <№ изъят>, является водитель Абдулнеджат Р.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» <№ изъят>, допустивший нарушение требований п.6.2. ПДД РФ.
 
    Для наступления ответственности в виде возмещения ущерба, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего:
 
    -наступление вреда;-противоправность поведения причинителя вреда;
 
    -причинную связь между наступлением вреда и противоправными действиями;
 
    -вину причинителя вреда.
 
    Причинение материального ущерба автомашине <данные изъяты>, <№ изъят>, находится в прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Абдулнеджат Р.А. и наступившими вредными последствиями в виде механических повреждений автомашин.
 
    Повреждения, которые получил автомобиль <данные изъяты>, <№ изъят>, установлены справкой о ДТП от <дата изъята> г.
 
    Согласно страхового полиса <№ изъят> автомобиль <данные изъяты>, <№ изъят> был застрахован в ООО «Росгосстрах».
 
    Автомобиль признан конструктивно погибшим в результате чего сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) составляет <данные изъяты> руб.
 
    ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования произвело М. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> г.
 
    В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договору суммы.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>
 
    В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договору суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    <данные изъяты> где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, оставшийся размер ущерба подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда Абдулнеджат Р.А.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Абдулнеджат Р.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Абдулнеджат Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдулнеджат Р.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
Федеральный судья О.А.Курочкина