Определение от 15 мая 2014 года №2-2948/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-2948/14
Субъект РФ: Москва
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре А.В.Михалевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2948/14 по иску Либельт Т.А. к ООО «МОЭСК» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Либельт Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «МОЭСК» о защите прав потребителей.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от истца Либельт Т.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства:.. ..
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).
 
    Настоящий иск предъявлен по месту жительства истца:.. .
 
    Вместе с тем, согласно общегражданскому паспорту Либельт Т.А. поставлена на регистрационный учет по адресу:.. .
 
    Достоверных доказательств, что указанный в исковом заявлении адрес является местом жительства или пребывания истца, суду не представлено.
 
    Таким образом, адрес истца Либельт Т.А., установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кузьминского районного суда г.Москвы.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство истца не подпадает под юрисдикцию Кузьминского районного суда г.Москвы.
 
    При таком положении, с учетом ходатайства истца о направлении дела по месту жительства, суд считает правомерным передать гражданское дело по иску Либельт Т.А. к ООО «МОЭСК» о защите прав потребителей по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Либельт Т.А. к ООО «МОЭСК» о защите прав потребителей по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.А.Левшенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать