Определение от 14 мая 2014 года №2-2947/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-2947/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 2947/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года город Мурманск
 
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Ещенко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Ещенко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
 
    Представитель истца ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску ИФНС России по городу Мурманску к Ещенко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
 
    Судья      Н.И. Венедиктова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать