Определение от 10 июля 2014 года №2-2945/2014

Дело № 2-2945/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                             г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Колемасовой В.С.,
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Федорова Д.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов истец, ее представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного исковое заявление Федоровой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                         определил:
 
    оставить без рассмотрения исковое заявление Федоровой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя.
 
    Разъяснить заявителю право обратиться с заявлением об отмене данного определения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:       подпись.
 
    Подлинник в деле № 2-2945/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.