Определение от 03 июля 2014 года №2-2945/14

    Дело № 2-2945/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>. «3» июля 2014 года.
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 связанных с непринятием мер по исполнению требований исполнительного документа - исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, в отношении должника ООО «ТамбовСтрой и К» по предмету исполнения – неустойка за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. и штрафа – 60000 руб. Просила суд обязать старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 принять к исполнению указанных выше исполнительный документ, вынести в адрес руководства УФССП по <адрес> частное определение с целью привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом (телеграмма).
 
    Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 заявила о необходимости оставления заявления ФИО1 без рассмотрения, так как оно уже было предметом судебного разбирательства.
 
    Выслушав явившегося участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, и в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как следует из заявления, ФИО1 просит признать незаконным действия старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3, связанные с отказом принять к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, в отношении должника ООО «ТамбовСтрой и К» по предмету исполнения – неустойка за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. и штрафа – 60000 руб.
 
    Между тем, в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее гражданское дело, по заявлению ФИО1 об оспаривании тех же действий старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 По указанному делу 29.04.2014г. было принято решение, в соответствии с которым заявление ФИО1 о признании незаконным вышеуказанных действий судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 было оставлено без удовлетворения.
 
    Указанное решение не вступило в законную силу и в настоящее время находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ФИО1 об оспаривании действий старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Добровольский Д.Г.