Определение Советского районного суда г. Брянска от 23 апреля 2019 года №2-2944/2019

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2944/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2-2944/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Брянска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Леденёву Р.Ю. об аннулировании охотничьего билета,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что Леденёв Р.Ю., имеет действующий охотничий билет, в настоящий момент осужден и отбывает наказание, таким образом наличие судимости является основанием для аннулирования охотничьего билета. Просит суд признать охотничий билет серии N..., выданный <дата> департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области на имя Леденева Р.Ю., <дата> г.р., подлежащим аннулированию, обязать ответчика вернуть охотничий билет в департамент природных ресурсов и экологии Брянской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Орловской Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
Ответчик Леденев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского района г.Брянска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Леденёву Р.Ю. об аннулировании охотничьего билета, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий И.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать