Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-2943/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2013 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/13 по иску Крючкова Д.А. и Гераськина М.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании заключений служебных проверок незаконными, о восстановлении на службе в прежних должностях с восстановлением действия контрактов,
установил:
Крючков Д.А. и Гераськин М.В. обратились в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании заключений служебных проверок незаконными и необоснованными, изменении формулировок расторжения контракта и увольнения.
05.07.2013 года от Гераськина М.В. поступило уточненное исковое заявление о признании заключений служебной проверки незаконными, о восстановлении на службе в прежней должности с восстановлением действия контракта.
09.07.2013 года от Крючкова Д.А. поступило уточненное исковое заявление о признании заключения служебной проверки незаконным, о восстановлении на службе в прежней должности с восстановлением действия контракта.
В ходе судебного разбирательства гражданское дело № 2-2862/13 по иску Крючкова Д.А. и гражданское дело № 2-2943/13 по иску Гераськина М.В. объединены в одно производство.
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, в том числе на 25.07.2013 года, на 26.07.2013 года.
В указанные судебные заседания истец Крючков Д.А. и его представитель по ордеру адвокат Мещеряков С.И., истец Гераськин М.В. и его представитель по ордеру адвокат Добрынин В.А. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области по доверенности Евсеева И.А. не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного суд исходя из приведенной нормы процессуального права считает необходимым оставить исковое заявление Крючкова Д.А. и Гераськина М.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании заключений служебных проверок незаконными, о восстановлении на службе в прежних должностях с восстановлением действия контрактов без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Крючкова Д.А. и Гераськина М.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании заключений служебных проверок незаконными, о восстановлении на службе в прежних должностях с восстановлением действия контрактов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Г.Старцева
