Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-2942/2013
Дело № 2-2942/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.
при секретаре: Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских А5 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Терских Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: Х, мотивируя тем, что истец являясь членом жилищно-строительного кооператива «Z», 00.00.0000 г. полностью выплатила паевой взнос за Х общей площадью 33,4 кв.м, жилой 16,8 кв.м. В соответствии с регистрационным удостоверением от 00.00.0000 г., выданным Красноярским городским бюро технической инвентаризации вышеуказанная квартира зарегистрирована в составе ЖСК «Z» за Терских Н.Г. на основании справки ЖСК «Z» от 00.00.0000 г.. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 00.00.0000 г. вышеуказанная квартира регистрирована на праве собственности за Терских Н.Г., на основании справки ЖСК «Z», что подтверждается регистрационным удостоверением от 00.00.0000 г. Истец постоянно и по настоящее время проживает в данном помещении.
Истец обращалась в Регистрационную палату с просьбой зарегистрировать право собственности, на что получила отказ, в связи с отсутствием первичных правоустанавливающих документов. В настоящее время кооператив распался, получить необходимые документы для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не представляется возможным.
В судебное заседание истица Терских Н.Г. не явилась, доверила представлять свои интересы Рябченко Н.И., доверенность от 00.00.0000 г., которая в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, представитель третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, причину неявки не сообщили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца Терских Н.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
По делу установлено, что, согласно справки от 00.00.0000 г. Жилищно-строительного кооператива «Z», Терских Н.Г., является членом жилищно-строительного кооператива и ею был полностью выплачен паевой взнос 00.00.0000 г. за Х в Х.
Согласно регистрационного удостоверения от 00.00.0000 г., выданным Красноярским городским бюро технической инвентаризации квартира № Z в Х зарегистрирована в составе ЖСК «Z» за Терских Н.Г. на основании справки ЖСК «Z» от 00.00.0000 г..
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 00.00.0000 г. Х, расположенная по адресу Х зарегистрирована на праве собственности за Терских Н.Г., на основании справки ЖСК «Z что подтверждается регистрационным удостоверением от 00.00.0000 г.
В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета Терских Н.Г. зарегистрирована по указанному адресу с 00.00.0000 г. по настоящее время.
Также по данным Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на 00.00.0000 г. за У, запись о регистрации прав на Х в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что поскольку паевой взнос Терских Н.Г. за спорную квартиру был выплачен полностью, истица проживает по настоящее время в данной квартире, право собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, исковые требования о признании права собственности на Х в Х за Терских Н.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Терских А5 право собственности на однокомнатную Х, общей площадью 33,40 кв.м, в том числе жилой 16,80 кв.м..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева
