Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-294/2014г.
дело № 2-294/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Осташков Тверской области
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Ракитского,
при секретаре Сысоевой А.А.,
с участием заместителя прокурора г. Осташкова Кушнер Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Г. А. к Затейкину Д. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков Г.А. обратился в суд с иском к Затейкину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 28 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 руб. и взыскании расходов, связанных с проездом к месту совершения следственных действий.
Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Затейкин Д.А. признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ. По данному делу он является потерпевшим. В результате совершенного Затейкиным Д.А. преступления ему был причинен материальный ущерб, выразившийся в том, что он был вынужден заключить договор по которому за ним осуществлялся необходимый уход, поскольку сам не мог вести самостоятельный образ жизни, что подтверждается листом нетрудоспособности. Также просит взыскать с ответчика 2600 рублей в счет оплаты расходов на ликвидацию полученных в результате избиения рубцов и компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, а также расходов, связанных с проездом к месту совершения следственных действий в сумме 3000 рублей.
Истец Поляков Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Затейкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагал требования истца Полякова Г.А. по взысканию компенсации морального вреда удовлетворить частично, в остальной части исковых требований Полякову Г.А. отказать, суд находит исковые требования Полякова Г.А. к Затейкину Д.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По общим правилам, содержащимся в пунктах 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) установлена вина Затейкина Д.А. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении Полякова Г.А.
Согласно выписному эпикризу № Поляков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на стационарном лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <диагноз>. Рекомендовано ограничение физических нагрузок, иммобилизация до 2-х месяцев, контроль сахара крови (л.д.24).
Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на период 56 дней, ФИО-1 осуществлял уход (бытовое обслуживание, покупка лекарственных средств) за Поляковым Г.А., данная работа оплачивалась из расчета 500 рублей в сутки (л.д.18). Вместе с тем из исследованных в судебном заседании медицинских документов (л.д.19) не следует, что Поляков Г.А. нуждался в постоянном уходе и не мог самостоятельно себя обслуживать. Никаких доказательств необходимости заключения представленного договора суду не представлено. Также суду не представлено доказательств наличия у Полякова Г.А. рубцов, образовавшихся вследствие полученных травм и необходимости проведения операции по их ликвидации, такая операция является косметической и ее проведение должно быть обосновано медицинским заключением, в связи с чем требования истца в части взыскания денежных средств в сумме 2600 рублей за проведение операции по ликвидации рубцов, образовавшихся вследствие полученных травм и взыскании стоимости оплаты по договору об уходе за Поляковым Г.А. удовлетворению не подлежат,
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу Полякову Г.А. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, а также степень вины ответчика.
Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, снизив размер денежной компенсации морального вреда, заявленного истцом, определив его в сумме 20000 рублей.
В обоснование требований о взыскании расходов на проезд к месту совершения следственных действий истцом Поляковым Г.А. представлены кассовые чеки ООО <Ц.> (л.д.17).
Из представленных чеков на оплату бензина только два из них ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совпадают с датами допроса Полякова Г.А. в качестве потерпевшего при проведении предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и участием его в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ Даты в остальных чеках оплаты бензина, представленных истцом, не совпадают по времени ни с датами проведения следственных действий с участием Полякова Г.А., ни с датами судебных заседаний. Кроме того, оплата бензина, согласно указанию на чеках произведена с карты <данные изъяты> на имя ФИО-2.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на проезд из <адрес> в г. Осташков для допроса в качестве потерпевшего при проведении предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и проезд для участия его в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в сумме 876 рублей, исходя из стоимости проезда по маршруту <адрес> в размере 438 рублей, согласно справки ОЭ МУП <Т.> (л.д.26).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полякова Г. А. к Затейкину Д. А. о взыскании ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Затейкина Д. А. в пользу Полякова Г. А. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с проездом к месту расследования и рассмотрения дела в сумме 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей.
В остальной части исковых требований Полякова Г. А. к Затейкину Д. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 02 июня 2014 года.
Федеральный судья Н.В. Ракитский
