Решение от 01 августа 2014 года №2-294/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-294/2014
                               Дело <НОМЕР>
 
 
                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
      г. Химки Московской области                                            01 августа 2014 года                                                                                               
 
 
            Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И.,
 
      при секретаре - Сорокиной И.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ГУ - Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Адиняеву А. Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,                          
 
                                                      Установил:
 
 
            ГУ - Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с исковым заявлением  к Адиняеву А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, обосновывая свои требования тем, что в  ГУ - Главном Управлении ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя был зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель Адиняев А.Ю., регистрационный номер <НОМЕР>, который в соответствии с выпиской из ЕГРИП прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.
 
          Согласно ст. 28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой,  обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и виде фиксированного платежа. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
          В соответствии с представленным расчетом, сумма недоимки составила сумму в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
          Представитель истца представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что спор между истцом и ответчиком урегулирован, при этом просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
         Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, и принимая во внимание письменное заявление представителя истца, который заявил об отказе от  исковых требований, в связи с урегулированием данного спора между их организацией и ответчиком, и просил о прекращении производства по делу, а также, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы  других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и  понятны, суд считает необходимым принять отказ от иска.
 
    Руководствуясь ст. ст.173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                   О п р е д е л и л:
 
 
          Принять отказ от заявленных исковых требований ГУ - Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Адиняеву А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.                            
 
 
          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ - Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Адиняеву А. Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Химкинский городской суд Московской области через Мирового судью  судебного участка 257 в течение 15 дней.
 
 
 
              Мировой судья                                          Уланова Г.И.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать