Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Дело № 2-294/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области
в составе: председательствующего судьи: Черепановой С.Г.,
при секретаре: Бобрик Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ломбард «ФинМаркет» к Кушнер Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО ломбард «ФинМаркет» обратилось в суд к Кушнер Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ЛАДА ЛАРГУС, легковой универсал, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2013 г.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ломбард «ФинМаркет» и ответчиком Кушнер П.В. был заключен договор займа, согласно которому Кушнер П.В. занял у ООО ломбард «ФинМаркет» деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался выплатить по данному договору проценты из расчета 120% годовых, а за просрочку возврата займа обязан выплатить штрафные проценты в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки. Указанный договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в реестре нотариуса. Исполнение обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось договором залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки ЛАДА ЛАРГУС, легковой универсал, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2013 г.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет серебристый, состоящий на учете в РЭО ОМВД по Коркинскому муниципальному району. Обязанности по договору истцом были исполнены в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и по оплате процентов не исполнил. За пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора ответчик должен уплачивать истцу денежные средства в размере 120% годовых. На настоящий момент ответчик обязан выплатить проценты за 130 дней, т.е. <данные изъяты> рублей. Просрочка возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 100 дней. Соответственно за просрочку возврата займа ответчик обязан уплатить истцу <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства перед ломбардом не исполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Кушнер П.В. в судебное заседание не явился, извещен.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. с изменениями от 06.12.2011 г.) В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Кушнер Павлом Васильевичем был заключен договор займа, согласно которому Кушнер П.В. занял у ООО ломбард «ФинМаркет» деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 120% годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Исполнение обязательства заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге. В соответствии с данным договором в залог передано имущество- автомобиль марки ЛАДА ЛАРГУС, легковой универсал, регистрационный номер № Суд считает возможным согласиться с предложенной истцом начальной продажной ценой заложенного имущества, которая определена соглашением сторон в договоре залога автотранспортного средства. Ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств для определения начальной продажности стоимости заложенного имуществ не представил.Указанные обстоятельства подтверждаются, материалами дела, исследованными в судебном заседании. В этой связи, исковые требования ООО ломбард «ФинМаркет» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО ломбард «ФинМаркет» удовлетворить.
Взыскать с Кушнер Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ломбард «ФинМаркет» убытки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) 32 копейки; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 32 копейки. Всего взыскать <данные изъяты> ) рублей 64 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
Легковой автомобиль марки ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> 2013 г.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый, состоящий на учете в РЭО ОМВД по Коркинскому муниципальному району, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>) рублей, порядок реализации - публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
