Решение от 20 мая 2014 года №2-294/2014

Дело № 2-294/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                  20 мая 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    с участием представителя истца Антонова А.А. Москаленко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.А. к Кораблевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов А.А. обратился в суд с иском к Кораблевой О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> он передал ответчику в займ денежные средства в размере * рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика от <дд.мм.гг>, согласно которой ответчик обязалась вернуть денежные средства до <дд.мм.гг>. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, от исполнения обязательства уклоняется.
 
    Согласно расписке от <дд.мм.гг> ответчик обязалась выплатить истцу *% от суммы зама за каждый день просрочки платежа.
 
    Указывает, что проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляют * рублей * копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей. Но, учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами значительно превышает сумму долга снижает их до * рублей.
 
    По этим основаниям просит взыскать с Кораблевой О.А. задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты по договору займа в размере * рублей * копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек, расходы по составлению искового заявления в размере * рублей и по оплате услуг представителя в размере * рублей.
 
    Истец Антонов А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился.
 
    Представитель истца Антонова А.А. адвокат Москаленко А.Н., представивший соответствующую доверенность и удостоверение, иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Представил подлинник расписки ответчика.
 
    Ответчик Кораблева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (месту регистрации).
 
    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца Антонова А.А. Москаленко А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Кораблева О.А. взяла у истца Антонова А.А. в долг * рублей на срок до <дд.мм.гг>, в случае не возврата денег в срок обязалась выплачивать * % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика Кораблевой О.А., удостоверяющая передачу ей истцом Антоновым А.А. (займодавцем) денег в сумме * рублей, в которой определена и сумма долга, и срок его возврата.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик Кораблева О.А. не вернула истцу Антонову А.А. сумму займа.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей.
 
    В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования установлена в размере *%.
 
    Принимая во внимание, что в обусловленном распиской заемном обязательстве условие о размере процентов за пользование займом отсутствует, суд приходит к выводу, что размер процентов в данном случае определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ, и с ответчика Кораблевой О.А. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за указанный истцом период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, продолжительностью * дней, в сумме * рублей * копейка (* **% / * * * дней).
 
    Согласно пункту 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из материалов дела усматривается, что сумма займа в размере * рублей была предоставлена ответчику с учетом того, что в случае не возврата суммы займа в срок до <дд.мм.гг> ответчик обязан выплачивать *% за каждый день просрочки от суммы займа.
 
    На <дд.мм.гг> период просрочки составил * дней.
 
    Таким образом, сумма процентов за нарушение срока возврата займа по договору от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составит * рублей * копеек (* руб. х *% х * дней). Вместе с тем, истец с учетом правовой позиции, изложенной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, уменьшил размер суммы процентов и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей.
 
    Уменьшение суммы процентов, исчисленных в соответствии с условиями договора займа, является добровольным волеизъявлением истца Антонова А.А., которое, по мнению суда, основано на законе, поскольку статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика Кораблевой О.А. в пользу истца Антонова А.А. подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в сумме * рублей.
 
    Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом оплачены ИП П. услуги по составлению искового заявления в сумме * рублей (л.д. 11).
 
    <дд.мм.гг> Антонов А.А. заключил с адвокатом Москаленко А.Н. соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (л.д. 12), согласно п. 2.1 которого вознаграждение за оказанную юридическую помощь составляет * рублей.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного Соглашения юридическая помощь при рассмотрении в Ковдорском районном суде Мурманской области иска Антонова А.А. к Кораблевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средства включает в себя: консультирование по вопросу оказания юридической помощи, подачу иска в Ковдорский районный суд Мурманской области, представление интересов доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.
 
    Адвокат Москаленко А.Н. на основании доверенности от <дд.мм.гг> (л.д. 10) представлял интересы истца Антонова А.А. при рассмотрении гражданского дела, принимал непосредственное личное участие в судебном разбирательстве по данному делу в Ковдорском районном суде в качестве представителя истца.
 
    Истцом оплачены услуги адвоката Москаленко А.Н. в сумме * рублей, что подтверждается квитанцией <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 12).
 
    Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем истца на защиту прав и законных интересов истца Антонова А.А., а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом характера и сложности спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствием возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере * рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования Антонова А.А. подлежащими удовлетворению на общую сумму * рублей * копейка рублей и судебные расходы на сумму * рублей * копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Антонова А.А. к Кораблевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кораблевой О.А. в пользу Антонова А.А. * рублей * копейка, в том числе * рублей по договору займа от <дд.мм.гг>, проценты за пользование займом в сумме * рублей * копейка, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме * рублей, а также расходы по делу в размере * рублей * копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                           Г.Г. Фадеева