Решение от 06 мая 2014 года №2-294/2014

    Дело № 2 – 294/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 06 » мая 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аникиной Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Аникиной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что …. г. между ОАО «Сбербанк России» и Аникиной Людмилой Кузьминичной был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в размере …рублей с взиманием … % годовых, на срок … месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
 
    Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производит не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платеж в счет погашения кредита поступил …. г.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        По состоянию на 14.02.2014г. задолженность по кредиту составляет …руб. … коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность)- … руб. … коп., задолженность по процентам – …. руб. … коп., задолженность по пене за кредит – …руб. …коп., задолженность по пене за проценты – … руб. … коп.
 
        Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.
 
    Ответчица Аникина Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д….). О причине неявки ответчица суду не сообщила, заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, в связи с чем суд нашел причину неявки ответчицы неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ч.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Судом установлено, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Аникиной Л. К. был заключен кредитный договор № …, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчице кредит в сумме … рублей на срок … месяцев под … % годовых (л.д…).
 
    Данная денежная сумма … г. была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств (л.д….). В свою очередь заемщик Аникина Л.К. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
        Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору…
 
    Судом установлено, что кредитор (ОАО «Сбербанк») свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере … руб. на счет по вкладу заемщика Аникиной Л.К. на основании ее заявления (л.д... .). Однако, ответчица Аникина Л.К. свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполняет, последний платеж поступил … г., что подтверждается выпиской по счету (л.д…).
 
    В результате у ответчицы Аникиной Л.К. по состоянию на 14.02.2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере …руб. … коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – … руб…. коп., задолженность по процентам – … руб. … коп.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы сумму просроченной ссудной задолженности в размере … руб., сумму просроченных процентов в размере … руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчицы суммы неустойки в размере … руб. …коп. суд считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    По мнению суда, взыскание с ответчицы суммы неустойки на основании п. 3.3. кредитного договора является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возвращению кредита. Критерием несоразмерности в данном случае суд считает чрезмерно высокий процент неустойки: за каждый день просрочки уплате подлежит 0,5 % от суммы просроченной задолженности, а также соотношение суммы основного долга – … руб…. коп. с суммой неустойки – … руб. … коп.
 
    С учётом изложенного, а также принимая во внимание характер нарушения условий кредитного договора, длительность просрочки и сумму просроченных платежей, суд считает необходимым уменьшить размер начисленной неустойки до … рублей.
 
    Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере … руб.: в том числе сумма основного долга – … руб., задолженность по процентам – … руб. … коп., сумма начисленной неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов – … руб.
 
    Разрешая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данное требование удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, исходя из размера удовлетворенных исковых требований … руб.
 
    Исходя из положений ст.333.19. п.1 ч.1 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме … руб.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Аникиной Л. К., … года рождения, уроженки …, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рубля … копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копейку.
 
    Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в оставшейся части исковых требований о взыскании с Аникиной Людмилы Кузьминичны суммы неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов в размере … руб. и уплаченной государственной пошлины в сумме … руб. - отказать.
 
    Ответчица вправе подать в Топкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий        Л.С. Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                            Л.С.Савченко