Решение от 22 июля 2014 года №2-294/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием ответчика Гуровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гуровой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество (далее ОАО) "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Гуровой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование требований истец указал, что 02 июня 2012 года между ним и заемщиком Гуровой Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждые день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    В течение срока действия договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с Гуровой Г.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности, которая по состоянию на 28 мая 2014 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Также просит взыскать с Гуровой Г.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).
 
    Ответчик Гурова Г.В. в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований ОАО «Газэнергобанк» не возражала и показала, что действительно ею 02 июня 2012 года получен в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев со сроком ежемесячной уплаты согласно графику платежей. Однако, ввиду финансовых затруднений выплачивать его перестала. В дальнейшем планирует задолженность погашать по мере возможности.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк».
 
    Заслушав ответчика Гурову Г.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует и судом установлено, что Гурова Г.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта и адресной справкой (л.д. 10, 36).
 
    02 июня 2012 года между ОАО "Газэнергобанк» (в дальнейшем «Банк») с одной стороны и Гуровой Г.В. (именуемой в дальнейшем «Заемщиком») с другой стороны заключен кредитный договор № (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с условиями указанного договора «Банк» обязался предоставить «Заемщику» на предусмотренных договором условиях кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, который уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору (п.п. 3.1.1.-3.1.2.).
 
    В силу графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Гурова Г.В. обязана была уплачивать ежемесячно в счет погашения кредита первый взнос в размере <данные изъяты> руб. и в последующем по <данные изъяты> руб., начиная с 20 июля 2012 года и последний платеж осуществить 02 июня 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом Заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по договору в полном объеме или частично в установленном договором порядке.
 
    Копия мемориального ордера № от 02 июня 2012 года свидетельствует, что Гуровой Г.В. предоставлены «Банком» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
 
    Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ответчиком получены указанные денежные средства.
 
    В то же время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.
 
    Так, из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от 02.06.2012 года по состоянию на 28.05.2014 года следует, что всего задолженность составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).
 
    Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленного истцом расчета задолженности суд признает его верным.
 
    Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме.
 
    Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с платежным поручением № от 03 июня 2014 года ОАО «Газэнергобанк» при предъявлении искового заявления в суд к Гуровой Г.В. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 29).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму <данные изъяты> руб., то с нее подлежит уплата госпошлины в вышеуказанном размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Гуровой Г.В. удовлетворить.
 
    Кредитный договор №, заключенный 02 июня 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Гуровой Г.В., расторгнуть с 28 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Гуровой Г.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Гуровой Г.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий          Г.Н. Уткин