Решение от 08 апреля 2014 года №2-294/2014

Гражданское дело №2-294/2014г.
 
Рязанского районного суда Рязанской области
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань 08 апреля 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановского С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, ведении банковских счетов и взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Кузнецовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, ведении банковских счетов и взыскании убытков и просит суд взыскать с Кузнецовой Е.Е. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецова Е.Е. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: <данные изъяты> рубля 00 копеек – размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 00 копеек – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (размер аннуитета) *(24(количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (размер последнего/корректирующего платежа) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Аагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, в связи с чем истце был вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кузнецова Е.Е., надлежащим образом извещённая о мессе и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в её отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой Е.Е. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта за №№, включающий в себя заявку на открытие банковских счетов/анкету заёмщика, график погашения, тарифы банка и условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек сроком на 24 месяца с процентной ставкой 34,9%, из которых <данные изъяты> рублей – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, <данные изъяты> рубля – уплата страхового взноса на личное страхование.
 
    В соответствии с п.2.2 раздела II условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Условия) ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита, ежемесячно размещая на текущем счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с графиком. На основании п.2 раздела II Условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заёмщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Пунктом 2 раздела III условий предусмотрено, что за нарушение потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах и порядке, установленным тарифами банка. В соответствии с п.3 раздела III условий за нарушение условий договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора; расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом, что истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на банковский счёт ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой по счёту ответчика. Судом также установлено, что ответчик Кузнецова Е.Е. взятые на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 04 декабря 2013 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рубля 00 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом в суд расчётом задолженности, проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по кредитному договору и размер задолженности в сумме <данные изъяты> подтверждены материалами дела, а ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, в суд не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст.15 ГК РФ убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в принятии которого мировым судьёй было отказано в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ.
 
    Принимая решение по указанному требованию, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами, а не убытками, вопросы возмещения указанных расходов регулируются нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ (ст.ст.88,93) и Налогового кодекса РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления или отказа в его принятии судами.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков, состоящей из расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, противоречит действующему законодательству и не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд по настоящему делу, пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, ведении банковских счетов и взыскании убытков, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузнецовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: судья С.В. Барановский