Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
№ 2-294/2014
Изгот.ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 17 января 2014 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Геворкян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Шибаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шибаеву В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что на основании заявления Шибаева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ему счет клиента, тем самым, заключив кредитный договор. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 352 887 рублей 58 копеек, после чего, по распоряжению ответчика, в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет карты №.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств, и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет (с учетом процентов, плат за просрочку очередных платежей) 509 113 рублей 35 копеек.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Шибаева В.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 113 рублей 35 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 342 526 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39 365 рублей 65 копеек, плату за пропуск платежа в размере 3 800 рублей, неустойку в размере 123 421 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шибаев В.Н. исковые требования признал в части основного долга, в остальной части просил снизить размер взыскиваемых сумм в связи с тяжелым материальным положением. Дополнительно пояснил, что в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шибаев В.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия), Графика платежей кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего по поручению клиента перечислить денежные средства на счет карты.
В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.
В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.
Рассмотрев заявление Шибаева В.Н., ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ему счет клиента №, то есть совершил действия по принятию оферты, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение обязательств по кредитному договору ЗАО «Банк Русский Стандарт» зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 352 887 рублей 58 копеек, после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.30-32).
В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка – 36% годовых; размер ежемесячного платежа 13 970 рублей 00 копеек (последний платеж 13 311 рублей 98 копеек). Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности в размере 385 691 рубль 93 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. Размер задолженности в этой части ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, сторонами было согласовано условие о внесении платы за пропуск платежей (п.6.1.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт») в размере 300 рублей за пропуск платежа впервые, 500 рублей – за пропуск платежа во второй раз подряд, 1 000 рублей – за пропуск платежей в третий раз подряд, 2 000 рублей – за пропуск платежей в третий раз подряд. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по внесению очередных платежей более, чем три раза подряд, требование истца о взыскании платы за пропуск очередных платежей в сумме 3 800 рублей также подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 12.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истцом заявлено требование об уплате неустойки в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 421 рубль 42 копейки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, до 35 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Шибаева В.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 342 526 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39 365 рублей 65 копеек, плату за пропуск платежа в размере 3 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 406 рублей 92 копейки, а всего взыскать 428 098 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.А.Доколина
