Решение от 07 апреля 2014 года №2-294/2014

              дело №2-294/2014
 
                                                                           РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Строитель                                                                                   07 апреля 2013 года
 
               Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яготинцева В.Н.
 
    при секретаре     судебного заседания Акимовой М.Н.
 
    с участием ответчика Мозговой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостФинанс» к Мозговой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
        Дело инициировано иском ООО «РостФинанс», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные> рублей, из которых <данные> рублей - основной долг, <данные> рублей – проценты за пользование займом, <данные> рублей - просроченные проценты, <данные> рублей - штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные>.
 
        В судебное заседание представитель истца Манаева Т.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Мозговая С.А. иск признала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком условий договора.
 
    Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтверждается его копией – л.д.7-8, согласно договору от 09.03.2013 года истцом ответчику предоставлен заем в размере <данные> рублей на срок до 24.03.2013 г. под 2% в день, исполнение истцом условий договора подтверждается копией расходного кассового ордера – л.д.9.
 
    О нарушении ответчиком условий договора свидетельствует расчет в исковом заявлении – л.д.2, подтверждающий размер задолженности, который ответчиком не оспаривается.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу.
 
    Денежные средства, предоставленные в качестве займа ответчику, являются собственностью истца.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Положения ст. ч.1 ст. 807 ГК РФ возлагают на заемщика обязательства по возврату полученной денежной сумме, ст. 809 ГК РФ устанавливает порядок уплаты процентов.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
 
    Закрепленная в ч.1 ст.330 ГК РФ норма права возлагает на должника обязанность уплатить (штраф) неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Уплата штрафа предусмотрена при нарушении обязательств предусмотрена и разделом №6 договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины – л.д.2.
 
    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 330, 807, 809 ГК РФ, суд
 
решил:
 
                 Принять от Мозговой С. А. признание иска.
 
                 Иск общества с ограниченной ответственностью «РостФинанс» к Мозговой С. А. признать обоснованным и удовлетворить полностью.
 
    Обязать Мозговую С. А. выплатить в пользу ООО «РостФинанс» задолженность по договору займа в размере <данные> рублей, из которых <данные> рублей - основной долг, <данные> рублей – проценты за пользование займом, <данные> рублей - просроченные проценты, <данные> рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    <данные>