Решение от 04 февраля 2014 года №2-294/2014

Дело № 2-294/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
 
    при секретаре Гавриловой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 4 февраля 2014 года гражданское дело по иску Волошиной А.П. к Гардашову М.М., Терновской К.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Волошина А.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. Волошина А.П. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: .... В жилом помещении формально зарегистрированы ответчики. Между тем ни Гардашов М.М., ни Терновская Е.В. в жилое помещение не вселялись, расходы по оплате жилого дома, коммунальных услуг, ремонту дома не несли. Просит суд признать Гардашова М.М., Терновскую Е.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Ответчики Гардашов М.М., Терновская К.В. извещались судом по адресу регистрации: ... (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю, л.д. ).
 
    Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. ).
 
    Согласно информации ОП «Железнодорожный» Гардашов М.М., Терновская К.В. по адресу регистрации не проживают. Ответчик Терновская К.В. находится в федеральном розыске (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю, л.д. ).
 
        С учетом приведенных обстоятельств суд полагает установленным, что последним известным местом жительства ответчиков Гардашова М.М., Терновской К.В. является ..., при этом место пребывания ответчиков в настоящее время неизвестно.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        На основании ст. 119 ГПК РФ, с учетом мнения истца Волошиной А.П.,
 
    не возражавшей относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков Гардашова М.М., Терновской К.В, место пребывание которых неизвестно.
 
        В судебном заседании истец Волошина А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что регистрация ответчиков производилась с её согласия. При этом данные лица членами её семьи не являются, Гардашов М.М. был зарегистрирован по просьбе зятя истца, который с ним был знаком, а Терновская К.В., приходящаяся истцу дальней родственницей, была зарегистрирована Волошиной А.П. по просьбе одного из их общих родственников. Цели проживать в жилом доме по ул. ... ответчики никогда не имели, в жилое помещение не вселялись. Сведениями об их месте пребывания истец не располагает. Также уточнила имена ответчиков: Гардашов М.М. и Терновская К.В..
 
        Заслушав объяснения истца Волошиной А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела следует, что по адресу: ... расположен жилой дом, площадью 79,7 кв.м., принадлежащий на праве собственности истцу Волошиной А.П. (свидетельство о государственной регистрации права,
 
    л.д. ).
 
        По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю в указанном выше жилом доме зарегистрирован по виду на жительство с ... по ... Гардашов М.М., ... г.р., уроженец ...; а также зарегистрирована с ... Терновская К.В., ... г.р., уроженка г. ..., с ... находящаяся в федеральном розыске.
 
    В силу п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Жилое помещение предназначено для проживания граждан (п. 1 ст. 17 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
 
    Из содержания ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» следует, что фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.
 
    Исходя из содержания объяснений истца Волошиной А.П., пояснившей, что ответчики не имели намерения проживать в жилом доме по ..., после регистрации в указанное жилое помещение не вселялись, суд полагает, что регистрация ответчиков Гардашова М.М. и Терновской К.В. по месту жительства по адресу: ..., носит фиктивный характер.
 
    Учитывая мотивы регистрации в жилом помещении самих ответчиков, а также мотивы истца, дававшей согласие на регистрацию Гардашова М.М., Терновской К.В. без намерения предоставить этим гражданам жилое помещение для проживания, оснований полагать, что ответчики приобрели право пользования жилым домом по ул. ... не имеется.
 
    В соответствии с п. 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом ФМС РФ от 11.09.12 № 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.
 
    Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче иска Волошиной А.П. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (чек-ордер от ..., л.д. ).
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу Волошиной А.П. с ответчиков Гардашова М.М. и Терновской К.В. понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 100 руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Волошиной А.П. удовлетворить.
 
        Признать Гардашова М.М., ... г.р., уроженца ..., не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ....
 
        Решение суда является основанием для снятия Гардашова М.М. с регистрационного учета по адресу: ...
 
    Признать Терновскую К.В., ... г.р., уроженку ..., не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ....
 
        Решение суда является основанием для снятия Терновской К.В. с регистрационного учета по адресу: ...
 
        Взыскать с Гардашова М.М., Терновской К.В. в пользу Волошиной А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 100 рублей с каждого.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Алёкминская