Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-46-294/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года р.п.Рудня Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
при секретаре Бычковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Кривицкому С.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» обратилось к мировому судье судебного участка №46 Волгоградской области с иском к Кривицкому С.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию, указав, что Кривицкий С.В. по <ДАТА2> являлся абонентом (потребителем) электрической энергии, поставляемой Жирновским филиалом ООО «Волгоградоблэлектросбыт» по адресу: <АДРЕС>.
Договор электроснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме заключен не был.
По 31 декабря 2012 года ответчик фактически пользовался электрической энергией, поставляемой Жирновским филиалом ООО «Волгоградоблэлектросбыт» и оплачивал ее стоимость, тем самым согласился с условиями договора, вследствие чего возникли договорные отношения, влекущие как права, так и обязательства.
Согласно контрольных данных учета энергии и лицевого счета ответчика <НОМЕР> в ноябре, декабре 2012 года истцом поставлена ответчику электроэнергия в количестве <НОМЕР> кВт/ч на сумму <НОМЕР>.
Однако ответчиком обязательства договора исполняются не надлежащим образом, ответчик не выплачивает потребленную электроэнергию в полном объеме.
Просит взыскать с Кривицкого С.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <НОМЕР>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.
Определением мирового судья судебного участка №46 Волгоградской области от <ДАТА3> по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика Кривицкого С.В. на надлежащих ответчиков Машукову Е.Н., Машукова А.В..
В судебное заседание представитель истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» - Спикина М.В. не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Машукова Е.Н., Машуков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало, о причинах неявки мировому судье неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Машукова Е.Н., Машуков А.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР>, что достоверно подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13).
Согласно расчета из лицевого счета <НОМЕР> Машукова Е.Н., Машуков А.В. имеют задолженность за электрическую энергию в сумме <НОМЕР>.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из смысла вышеизложенной нормы закона, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с потребителем договора подтверждается квитанцией об оплате электроэнергии.
В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Согласно п.73 Основных положений, наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.
В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Машуковой Е.Н. в пользу истца задолженность за электрическую энергию в сумме <НОМЕР>.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <НОМЕР> подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Машуковой Е.Н., Машукову А.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Машуковой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <НОМЕР>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Е.Н.Шевцова
