Решение от 29 апреля 2014 года №2-294/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Донской О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-294/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Самодуловой Л. И. и Грибанову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Самодуловой Л.И. и Грибанову Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – срочная задолженность про основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная за просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Самодуловой Л.И. заключен кредитный договор № от 28.03.2012, по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Самодуловой Л.И.. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Самодулова Л.И. обязалась возвратить до 28.03.2017, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Грибановым Е.Н. (поручитель). Кредитные средства полностью и в срок, установленный п.1.4 кредитного договора, выданы истцом Самодуловой Л.И... по банковскому ордеру № от 28.03.2012. В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 договора Самодулова Л.И. обязана, начиная с 20.04.2012, ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями по <данные изъяты> руб., уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита. Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: в установленный графиком срок 20.09.2013, 21.10.2013, 20.11.2013, 21.12.2013, 20.01.2014, 20.02.2014, ДД.ММ.ГГГГ не произведены платежи в погашение основного долга в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов. Кроме того, в соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если тот не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам. В соответствии с условиями п.2.1,2.2. договора поручительства поручитель Грибанов Е.Н.. и заемщик Самодулова Л.И. отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки. Поручитель отвечает, том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с п.п. 4.8 и 6.3 кредитного договора, истец (кредитор) направил (ответчику) уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, а также письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. В соответствии с п.2.4 договора поручительства физического лица, истец направил Грибанову Е.Н. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, а также письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Однако, по настоящее время ответчики на указанные требования не реагируют, и до настоящего времени заемщик и поручитель не выполнил данные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Донская О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики Самодулова Л.И. и Грибанов Е.Н. в суд не явились, возражений не представили.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По данному делу установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Самодуловой Л.И. заключен кредитный договор № от 28.03.2012, по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Самодуловой Л.И.. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Самодулова Л.И. обязалась возвратить до 28.03.2017, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Грибановым Е.Н. Кредитные средства полностью и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, выданы истцом Самодуловой Л.И.по банковскому ордеру № от 28.03.2012. Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: в установленный графиком срок 20.09.2013, 21.10.2013, 20.11.2013, 21.12.2013, 20.01.2014, 20.02.2014, ДД.ММ.ГГГГ не произведены платежи в погашение основного долга в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений представителя истца, исследованных письменных доказательств: платежного поручения (л.д.11), копии кредитного договора (л.д.12-24), расчета задолженности (л.д.25), копии банковского ордера № (л.д.26), копии почтовых уведомлений (л.д.27-28), копии уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д.29,31), копии требования (л.д.30,32), копии паспорта Грибанова Е.Н.. (л.д.33-41), копии паспорта Самодуловой Л.И. (л.д. 42-46).
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики Самодулова Л.И. и Грибанов Е.Н. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков Самодуловой Л.И. и Грибанова Е.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ОАО «Россельхозбанк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4398 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Самодуловой Л. И. и Грибанову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - удовлетворить.
 
    Взыскать с Самодуловой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Грибанова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, солидарно.
 
    Взыскать с Самодуловой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Грибанова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий