Решение от 31 июля 2014 года №2-294/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-294/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА>                                                                        г. <АДРЕС>
    Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Фирсова Л.А, при секретаре судебного заседания Зубко Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой А.В. о расторжении  кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец  обратился в суд  с  вышеизложенными требованиями.
 
    В исковом заявлении указал, что <ДАТА2> истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. На основании указанного договора Зайцевой А.В. была выдана  кредитная карта Сбербанка России <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  На основании  кредитного договора заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными обязательными платежами  не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> г.образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящая из просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты-<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, неустойка  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Просил взыскать  с ответчика сумму задолженности  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и расходы по государственной пошлине.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Зайцева А.В.  в судебном заседании пояснила, что брала  у истца кредит, не могла его отдать в связи со сложным материальным положением. В ближайшее время долг погасит.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из искового  заявления истца и материалов дела усматривается, что  ответчиком Зайцевой А.В. было оформлено заявление на получение банковской карты Сбербанка России с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчик кредит погашал несвоевременно, в связи с этим, у Зайцевой А.В. образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив собранные доказательства, суд полагает, что исковые требования о  взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займы вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании  изложенного,  суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, государственная пошлина, оплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 98,  194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения № 7809 Сберегательного Банка РФ к Зайцевой<ФИО> удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения № 7809 Сберегательного Банка РФ с Зайцевой <ФИО2> задолженность по кредитному договору от <ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья: