Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Дело № 2-294/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 14 мая 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Австеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Скворцовой Ю.С. к Черемных Е.О. о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Скворцова Ю.С. обратилась в суд с иском к Черемных Е.О. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг 7473,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 61618,76 рублей сроком до 07.01.2013, о чем были заключены договоры займа.
Факт получения ответчиком денежных сумм подтверждается расписками. Ответчиком было возвращено 5203,13 рублей.
Однако от возврата оставшейся суммы долга ответчик уклоняется, долг не возвращен до настоящего времени.
Просит взыскать с Черемных Е.О. сумму долга по договорам займа в размере 63889,13 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618,76 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 7505,16 рублей, а также судебные расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 2391 рубль.
В судебное заседание истец Скворцова Ю.С. и ее представитель Дегтярева И.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Истец Скворцова Ю.С. представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Черемных Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ее представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черемных Е.О. взяла в долг у ИП Скворцовой Ю.С. 7473,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 2.1 договора займа от 26.11.2011, расписка Черемных Е.О.от 26.11.2011).
Согласно п. 3.1 Договору займа от 26.11.2011, в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,03 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата всей суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Скворцовой Ю.С. и Черемных Е.О. заключен договор займа, согласно которому Скворцова Ю.С. передала в долг Черемных Е.О. денежную сумму в размере 61618,76 рублей сроком до 07.01.2014. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Черемных Е.О. от 07.01.2014.
Согласно п. 3.1 Договору займа от 07.10.2012, в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,03 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата всей суммы займа.
Таким образом, общая сумма займа по двум договорам составила 69092,26 рублей.
Как следует из искового заявления, ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере 5203,13 рублей, в связи с чем, общая сумма долга на день подачи иска в суд составляет 63889,13 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черемных Е.О. заказным письмом с уведомлением истцом было направлено требование о возврате денежного долга, одна ответчик ответ на требование не представила, долг не возвратила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 63889,13 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Проверив расчет неустойки по договору займа от 26.11.2011, суд считает его необоснованным и противоречащим условиям договора займа и действующего законодательства, так как истец рассчитывает неустойку без учета уплаченной истцом суммы долга в размере 5203,13 рублей.
Суд считает необходимым произвести расчет неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Как следует из договора зама от 26.11.2011, Черемных была предоставлена в долг денежная сумма в размере 7473,50 рублей. Согласно исковому заявлению Черемных возвратила истцу в счет уплаты долга 5203,13 рублей. Суд считает необходимым вычесть указанную сумму из суммы долга по договору займа от 26.11.2011, поскольку указанный договор был заключен первично, а истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, в соответствии с каким из договоров займа выплачена ответчиком сумма в размере 5203,13 рублей. Следовательно, не выплаченная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска в суд составляет 2270,37 рублей (7473,50 рублей – 5203,13 рублей).
Суд принимает доводы истца о том, что количество дней просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 722 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014).
Таким образом, размер неустойки (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 491,76 рублей (2270,37 рублей * 0,03%* 722 дня).
Проверив расчет неустойки по договору займа от 07.10.2012, суд считает его обоснованным и произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и действующего законодательства. Арифметических ошибок расчет не содержит. Суд принимает, что количество дней просрочки по договору от 07.10.2012, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 дней, таким образом, размер неустойки по указанному договору составляет 7505,16 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Скворцовой о взыскании с Черемных неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере 491,76 рублей; исковые требования о взыскании неустойки до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 7505,16 рублей, итого размер неустойки по договорам займа, подлежащий взысканию, составляет 7996,92 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2391,00 рубль, поскольку исковые требования имущественного характера были заявлены истцом на сумму 73013,05 рублей.
Исходя из того, что удовлетворению подлежат исковые требования на сумму 71886,05 рублей, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 2356,58 рублей.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Скворцовой Ю.С. к Черемных Е.О. о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Черемных Е.О. в пользу Скворцовой Ю.С. сумму долга по договорам займа в размере 63889,13 рублей, неустойку в размере 7996,92 рубля, судебные расходы в размере 2356,58 рублей, итого взыскать 74242,63 (семьдесят четыре тысячи двести сорок два рубля 63 коп.).
В остальной части в удовлетворении исковых требований Скворцовой Ю.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья ____________
