Решение от 22 июля 2014 года №2-294/2014

                                                            Гражданское дело № 2-294/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                    Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                                  р.п. Татищево Саратовской области
 
         Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Подгорного И.И.- Новиковой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
 
    а также ответчика Подгорной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного ФИО7 к Подгорной ФИО8 об утрате права пользования жилым помещением,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
           Истец обратился в суд с иском к Подгорной Е.А. с требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
           Истец требования мотивирует тем, что в период совместного брака с ответчиком приобретен жилой дом по адресу: <адрес>,который зарегистрирован на его имя.ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен. На основании определения суда истцом выплачена в пользу Подгорной Е.А. компенсация за 1/2 долю совместно нажитого имущества в виде спорного жилого дома. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, общее хозяйство не ведется, личных вещей в доме не имеется, соглашение о порядке пользования домом не имеется. До настоящего времени Подгорная Е.А. в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, тем самым, нарушая права собственника.
 
           В судебное заседание истец Подгорный И.И. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Представитель истца Подгорного И.И.- Новикова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
           Ответчик Подгорная Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление.
 
           Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
 
           Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
            Из дела видно, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14).
 
            Спорный жилой дом приобретен во время брака Подгорных. Однако, определением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Подгорной Е.А. к Подгорному И.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов между Подгорным И.И. и Подгорной Е.А. утверждено мировое соглашение, из которого следует, что истец Подгорная Е.А. отказывается от исковых требований к Подгорному И.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 148,1 кв.м.; признании за Подгорным И.И. права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности Подгорного И.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Ответчик Подгорный И.И. обязуется выплатить Подгорной Е.А. в счет компенсации права на указанную 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
 
           Согласно справке, выданной администрацией Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Подгорный И.И. и бывшая жена Подгорная Е.А.      
 
           Ответчица проживает после расторжения брака по адресу: <адрес>.
 
           В судебном заседании Подгорная Е.А. не оспаривала факт не проживания в спорном жилом помещении, поясняя, что после расторжения брака выехала из жилого дома по адресу: <адрес>, компенсацию за 1/2 жилого дома от Подгорного И.И. получила. Общего хозяйства с истцом с указанного выше времени не ведет, бремя по содержанию жилого помещения не несет.
 
 
            Таким образом, судом установлено, что после расторжения брака ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего право пользования за ней спорным жилым помещением не сохраняется, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.
 
           Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.
 
            Как следует из материалов дела ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика прекращено на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Подгорного ФИО9 к Подгорной ФИО10 об утрате права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
            Признать Подгорную ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
            Решение является основанием для снятия Подгорной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 25.07.2014года, в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд.
 
            Председательствующий