Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Дело № 2-294/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
«21» мая 2014 года р.п. Любинский
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.,
представителя истца ГУ - УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н.,
представителя ответчика Добшикова Д.Н. - адвоката Николайзина А.А., предоставившего ордер № №, удостоверение № №
при секретаре Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области (далее ГУ УПФР в Любинском районе) к Добшикову Д.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР В Любинском районе обратился в суд с иском к Добшикову Д.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя требования следующим.
Индивидуальный предприниматель Добшиков Д.Н., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в Любинском районе в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в установленном законом размере. Начальником ГУ УПФР в Любинском районе были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с ИП Добшикова Д.Н. в общей сложности в сумме <данные изъяты> руб. Постановления были направлены в Отдел судебных приставов по Любинскому району УФССП по Омской области для исполнения. Судебными приставами были возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей должником не выполнены. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Добшикова Д.Н.
Представитель истца ГУ - УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Добшиков Д.Н.. в судебное заседание не явился, судебное уведомление вернулось с отметкой о том, что ответчик по адресу регистрации не проживает.
Из сведений, представленных администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что Добшиков Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает, его местонахождение не известно.
Таким образом, Добшиков Д.Н. извещение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства не получил, с иском не ознакомлен, фактическое место его жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом представитель ответчика - адвокат Николайзин А.А. в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
Представитель Любинского районного отдела СП УФФСП в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ.
В силу статьи 55 Конституции РФ, такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Добшикова Д.Н. начальником ГУ УПФР в Любинском районе были вынесены постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты>. Судебным приставом было возбуждены исполнительные производства, в которых должнику установлен срок для добровольного исполнения- 5 рабочих дней. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя должником не выполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Добшиков Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени не снят с учета.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФР в Любинском районе были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Добшикова Д.Н.
Судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Добшикова Д.Н.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Добшиков Д.Н. в суд не явился, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по страховым взносам, не представил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Любинском районе Омской области об установлении для должника Добшикова Д.Н. временного ограничения на выезд из РФ, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых заявитель основывал свои требования. Судом установлено неисполнение Добшиковым Д.Н. обязательств перед истцом по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, что влечет нарушение прав истца. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как затрагивает права и законные интересы Добшикова Д.Н. не как индивидуального предпринимателя в сфере его предпринимательской деятельности, а как гражданина в сфере осуществления им конституционного права свободно выезжать за пределы РФ.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в Любинском районе Омской области удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Добшикову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> являющегося должником по постановлениям № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в сумме <данные изъяты> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации, до исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Железнова
