Решение от 24 июня 2014 года №2-294/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-294/2014
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Изготовлено по ходатайству представителя
 
    истца <ДАТА2>
 
    Дело №2-294/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г.
 
    при секретаре Симоновой К.Л.   
 
    с участием
 
    истца <ФИО1>
 
    представителя истца <ФИО2>
 
    представителя ответчика <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ФИО4>» о защите прав потребителя коммунальных услуг
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом от <ДАТА3> в соответствии с которым ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги, в том числе по отоплению жилой площади, надлежащего качества. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг она выполняет добросовестно. В квитанции за сентябрь 2013 г. ответчиком была выставлена сумма перерасчета за отопление 4 510 руб. 82 коп. На ее претензию, должного ответа не последовало. Проверкой Госжилинспекции установлено, что перерасход тепловой энергии по дому за период с октября 2012 г. по май 2013 г. имел место и не исключает вероятности неисправности узла учета тепловой энергии и (или) ошибку подключения. Кроме того, ответчик в январе 2014 г. выставил дополнительный счет на сумму 908 руб. 77 коп.. По ее мнению управляющей компанией допускается обман потребителей, поскольку потребитель обязан оплачивать любые суммы выставленные ему, безосновательно, зная при этом, что потребитель не может проверить эти расчеты и повлиять на них, при этом уклоняется от выявления действительных причин перерасхода. Просит признать действия ответчика по начислению перерасчета за отопление с октября 2012 г. по май 2013 г. в размере 4 510 руб. 82 коп., и в январе 2014 г.  в сумме 908 руб. 77 коп. незаконными, компенсировать ей моральный вред в размере 30 000 руб..
 
    Представитель  истца  изложенные доводы поддержал, дополнительно  пояснил, что в действиях потребителя нет никакой вины, при этом управляющая компания, за счет жильцов дома решает свои проблемы с поставщиками коммунальных услуг.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменный отзыв, дополнительно суду пояснила, что жилой дом по адресу: <АДРЕС>находится в управлении ответчика с <ДАТА4> Оборудован  общедомовым прибором - узлом учета тепловой энергии. Все приборы проверены, сертифицированы, удовлетворяют требованиям ГОСТа, прошли первичную поверку, за период эксплуатации аварийных ситуаций не было, заявлений от жильцов дома в аварийно диспетчерскую службу на ненадлежащим образом оказанную услугу, по «отоплению», не поступало. 
 
    Расчет платы за  отопление произведен ООО «Единый расчетный центр». Согласно п. 25 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 г.. при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
    Перерасчет платы за отопительный период 2102 - 2013 г.г. был произведен в соответствии с данными Правилами, на основании сверок с ресуроснабжающей организацией Свердловской ТЭЦ, ошибок не содержит.
 
    Доначисления истцу суммы 908 руб. 77 коп. было произведено на основании предписания контролирующего органа ГЖИ Свердловской области, которая по результатам проверки дала указание о выполнении расчета платы за отопление из расчета среднемесячного объема потребления за предыдущий год. Данный объем был установлен в размере 0,042 Гкал/кв.м. Поэтому никакой корректировки ответчик истцу в январе 2014 г. не производил.  Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
            Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.          
 
            На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
            В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.
 
            Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
            Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
            Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
            В соответствии с п.п.22, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> г. N 307, (далее по тексту Правила) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии сп.п. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с п.п. 2 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п. 3 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
            В соответствии с п.п.2 п.3 приложения N 2 к настоящим Правилам ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется по формуле 1,
 
, (1)
 
 
    где:
 
    - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
 
    - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
 
    - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);
 
 
 
           Установлено, что <ФИО1> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> (свидетельство л.д.12). Коммунальные услуги, предоставляемые ответчиком, истец оплачивала  регулярно и в полном объеме, так как доказательств обратного суду не предоставлено. В квитанции за сентябрь 2013 г. ответчиком была выставлена сумма перерасчета за отопление 4 510 руб. 82 коп., а в январе 2014 г. 908 руб.77 коп., что ответчиком не оспаривается.   Данные начисления <ФИО1> не оплачивает, так как считает их незаконным, в связи с чем,  задолженность и пени возрастают.            
 
           Вместе с тем, довод истца о том, что перерасчеты произведены незаконно, суд находит несостоятельными. При этом учитывает, что  в доме, где проживает истец установлен узел учета тепловой энергии у потребителя (акт  л.д. 76) состоящий из непосредственно тепловычислителя, четырех преобразователей расхода, четырех термопреобразователей, четырех датчиков давления. На все изделия имеются паспорта и соответствующая документация, срок очередной поверки приборов 2015-2016 г.г.  Начисление жильцам дома за потребление тепловой энергии производится на основании показаний данного узла учета.  Данными о том, что  указанный узел учета не соответствовал определенным техническим требованиям, суд не располагает и истец не доказал это обстоятельство. Ходатайство истца о назначении независимой технической экспертизы  для определения причины систематического перерасхода тепловой энергии жильцами дома по <АДРЕС>, не поддержано в судебном заседании, не названо экспертное учреждение, которое занимается проведением такой экспертизы, не указан конкретный прибор, в отношении которого необходимо проводить экспертизу. Не предложены вопросы для эксперта. Кроме того, проведение технической экспертизы не могло бы повлиять на принятое решение, поскольку установление факта неисправности какого-либо прибора будет иметь место в настоящее время. Предметом же иска является перерасчет за прошедший период  2012-2013 г.г.  Ссылка истца на ответ ГЖИ Свердловской области (л.д. 41-42) не может быть принята во внимание судом, поскольку, нарушений порядка в проведении корректировки размера платы за отопление инспекция не установила, а вывод о возможной неисправности узла учета тепловой энергии, или ошибка в его подключении, носит вероятностный характер.                  
 
            Принцип начисления платы за потребленную тепловую энергию указан в п.п. 2 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам и отсылает к формуле <НОМЕР>, указанной выше. Также ответчику предоставлено право проведения корректировки платы 1 раз в год по формуле №10:
 
 
, (10)
 
 
    где:
 
    - размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);
 
    - размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, определенный исходя из показаний индивидуальных приборов учета, в коммунальных квартирах - общих (квартирных) приборов учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);
 
    - размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);
 
    - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (кв. м);
 
    - общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме (кв. м);
 
 
 
             Ответчиком производятся осмотры, сверка и учет показаний общедомового узла учета, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, не оспаривается истцом. 
 
             Непосредственный расчет платы за коммунальные услуги в том числе и тепловой энергии истцу производится ООО «Единый расчетный центр». Сомнений в правильности производимых начислений у суда не имеется, поскольку при этом ЕРЦ пользуется информацией представленной ответчиком, а последний на основании выставленных ему счетов фактурах от непосредственных поставщиков ресурсов.  
 
            Иными доказательствами о не предоставлении, либо ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг суд не располагает. Таким образом, недостоверного начисления и проведения неправильного перерасчета за потребленную тепловую энергию по квартире истца,  не установлено.
 
             Также, суд находит несостоятельным довод истца о том, что в январе 2014 г. ответчик произвел ей перерасчет тепловой энергии на сумму 908 руб. 77 коп., поскольку доказательств перерасчета, который предусмотрен п.п. 2 п. 3 приложения N 2 к Правилам, также,  не установлено. Доначисление указанной суммы ответчик был обязан выполнить, так как получил указание контролирующего органа ГЖИ Свердловской области в виде предписания, обязывающего его расчет платы за отопление производить исходя из  среднемесячного объема потребления за предыдущий год. Данный объем был установлен в размере 0,042 Гкал/кв.м. то есть больше, чем было начислено ранее. Указанная сумма корректировкой не является.
 
              Ходатайство истца о назначении экспертизы, не относится к исковому требованию, поэтому не требует принятия отдельного решения, кроме того, мотивировка относительно данного ходатайства изложена судом выше.   
 
             Поскольку виновных действий ответчика по настоящему делу не установлено, суд не находит оснований для компенсации морального вреда.
 
             На основании изложенного, все заявленные требования признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.12,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             В удовлетворении требований <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ФИО4>» о защите прав потребителя коммунальных услуг», признании действий ответчика по проведению перерасчета платы за отопление в период с октября 2012 г. по май 2013 г. в сумме 4 500 руб. 82 коп., и в январе 2014 г. в размере 908 руб. 77 коп. начисленных в отношении жилого помещения расположенного по адресу <АДРЕС>, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.00 коп.  - отказать в полном объеме, в связи в необоснованностью.
 
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца с момента вынесения резолютивной части, с подачей апелляционной жалобы через судью, вынесшего решение.
 
 
             Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
 
     Мировой судья В.Г.Зинченко