Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Дело № 2-294/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» мая 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Майоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коночкину В.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось к Коночкину В.И. с иском о взыскании по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженности в сумме 220752 рубля 11 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коночкин В.И. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 рублей 00 копеек.
Банк акцептовал данную оферту путем открытия на имя заемщика банковского счета и зачисления на него суммы кредита, тем самым заключив кредитный договор № №.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.
По условиям кредитного договора Коночкин В.И. обязался ежемесячно осуществлять в соответствии с графиком платежей равные платежи, включающие в себя часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению в текущем месяце.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 220752 рубля 11 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 105954 рубля 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 38897 рублей 85 копеек, просроченный кредит – 34104 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 41795 рублей 98 копеек.
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41, 42).
Ответчик Коночкин В.И. иск признал, условия договора и расчет задолженности не оспаривал.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Коночкиным В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5407 рублей 52 копейки ((220752,11 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коночкина В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220752 (двести двадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 (пять тысяч четыреста семь рублей) 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
