Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Дело №2-294/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием истца Бычковой А.А., ее представителя Мителева В.Г., ответчика Харитоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой А.А. к Харитоновой В.С. о признании недостойным наследником,
установил:
08 февраля 2010 года умер Бычков С.Ф.. После его смерти наследниками являются супруга Бычкова А.А., дети Ш.Р.С.., Ч.О.С.. и Харитонова В.С. (дочь от первого брака наследодателя). Ш. и Ч. от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу матери Бычковой А.А. Наследство приняли Бычкова А.А. и Харитонова В.С. 29.07.2011 г. между Бычковой и Харитоновой было заключено соглашение о разделе наследственного имущества.
Бычкова считает, что Харитонова является недостойным наследником к имуществу Бычкова.
Дело инициировано иском Бычковой А.А., которая просит признать Харитонову В.С. недостойным наследником Бычкова С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отстранить ее от наследования имущества Бычкова С.Ф., признать незаконным соглашение о разделе наследственного имущества между Харитоновой В.С. и Бычковой А.А. от 29.07.2011 г.
В судебном заседании истец Бычкова А.А., ее представитель Мителев В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Харитонова В.С. исковые требования не признала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, свидетелей, суд признает исковые требования Бычковой не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что после смерти Бычкова С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), открылось наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Бычкова А.А. и Харитонова В.С.
Ш. и Ч. от принятия причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу матери Бычковой А.А.
Наследственное имущество состоит из: жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: с<адрес>; двух земельных участков, расположенных в <адрес>, 1/580 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах ЗАО «Колос», денежного вклада, находящегося в филиале №3867/048 Новооскольского ОСБ.
07.07.2011 г. Бычковой А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на № доли на денежные вклады и компенсации, на № долей на № долю в праве общей долевой собственности на 1/580 долю на земельный участок в границах ЗАО «Колос», на ? долей на ? долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка, расположенных в с.Ездочное, Чернянского района; на ? долей на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по <адрес>; а также на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
28.07.2011 г. Харитоновой В.С. были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю на денежные вклады и компенсации к ним; на ? долю на ? долю в долю в праве общей долевой собственности на 1/580 долю на земельный участок в границах ЗАО «Колос», на ? долю на ? долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка, расположенных в с.Ездочное, Чернянского района; на ? долю на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по <адрес> (л.д.21).
29 июля 2011 года между Бычковой и Харитоновой было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. По данному соглашению Харитоновой перешла в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на 1/580 долю на земельный участок, находящийся в границах ЗАО «Колос».
Все остальное наследственное имущество перешло в собственность Бычковой А.А.
Соглашение было удостоверено нотариусом (л.д.9-10).
Свидетель Ч.О.С. подтвердила, что Бычкова подписывала соглашение добровольно, без какого-либо принуждения. Условия соглашения полностью соответствовали желанию Бычковой.
Бычкова считает, что Харитонова является недостойным наследником по той причине, что она не ухаживала за Бычковым, когда он болел, что свидетельствует о злостном уклонении от возложенных на нее обязанностей.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст.117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97); граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов; такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям; злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Судом установлено, что на Харитонову не возлагалась обязанность по уплате алиментов на содержание своего отца Бычкова С.Ф. Каких-либо иных обязательств у Харитоновой перед Бычковым не имелось. Судом установлено, что Харитонова являлась дочерью Бычкова от первого брака. По утверждению Харитоновой, супруга ее отца – Бычкова А.А. категорично возражала против общения отца и дочери. О смерти отца и его похоронах ответчик узнала от посторонних людей позже. В связи с этим она и не присутствовала на похоронах отца. Истец Бычкова не отрицала указанные ответчиком обстоятельства. Свидетель Ч. также подтвердила, что никто из них не общался с Харитоновой и не ставил ее в известность о смерти отца. Также Ч. подтвердила, что до настоящего времени Бычкова возражает против общения ее (Ч. и Ш. с неполнородной сестрой Харитоновой, из-за чего у них с матерью возникают скандалы.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В данном случае оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания Харитоновой недостойным наследником Бычкова, объективно не имеется, следовательно в удовлетворении заявленных Бычковой исковых требований должно быть отказано.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Бычковой А.А. признать необоснованными.
Бычковой А.А. в удовлетворении требований о признании Харитоновой В.С. недостойным наследником Бычкова С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Ездочное, Чернянского района, Белгородской области, отстранении ее от наследования имущества Бычкова С.Ф., признании незаконным соглашения о разделе наследственного имущества между Харитоновой В.С. и Бычковой А.А. от 29.07.2011 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
