Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-294/2014
Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 03 июня 2014г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,
при секретаре Кабаевой О.В.,
с участием ответчика Романовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области, к Романовой Л.С., о расторжении кредитного договора № …….. от ……… года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на ……….. года, в размере …….. руб., а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ………. рублей,
установил:
Истец- Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Романовой Л.С. в котором просит: расторгнуть кредитный договор № ……. от ……… года; взыскать с неё задолженность по кредитному договору № …… от …….. года, по состоянию на ……… года, в размере ……… руб., а также взыскать с неё судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере …….. рублей.
В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ОАО «Сбербанк России» и Романовой Л.С. был заключён кредитный договор № ……, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере …….. рублей, на срок до ……….. года, с уплатой процентов по ставке 22,5 процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора).
Согласно п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора № …….. от ……… года, Романова Л.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № …….. от ……… года Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № …….. от ……… года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Истец указывает, что Заёмщику было направлено требование от ……… года о досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору № ……. от ……… года Заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Романовой Л.С. взятых на себя обязательств по Кредитному договору № ……. от …….. года, по состоянию на ………. года задолженность Романовой Л.С. по Кредитному договору составляет ………. рублей.
В судебном заседании Романова Л.С. исковые требования о расторжении кредитного договора № ……. от ……… года, досрочном взыскании задолженности по нему по состоянию на ……… года, в размере ……… руб., а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей, признала в полном объёме.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы сторон по делу, суд пришёл к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик- Романова Л.С. иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № …….. от ………. года, досрочном взыскании задолженности по нему по состоянию на ……… года, в размере ……… руб., а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей, признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны.
Представитель истца согласен принять от ответчика признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области удовлетворены в полном объёме, с Романовой Л.С., надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области ……… рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 103, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области, к Романовой Л.С., о расторжении кредитного договора № …….. от …….. года, досрочном взыскании задолженности по нему, по состоянию на …….. года, в размере ……….. руб., а также взыскании с неё судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей, удовлетворить в полном объёме.
Кредитный договор, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 9042/0674 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России»- Е.Н.С., действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 9042/0674 и доверенности № 99/23-Д от 02.03.2013 года и Романовой Л.С., от ………. года, о предоставлении Заёмщику (Романовой Л.С.) кредита в сумме ……….. рублей сроком на ….. месяца, с уплатой процентов по ставке 22,5 процентов годовых, расторгнуть.
Взыскать с Романовой Л.С. ……….г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № …….. от ……… года по состоянию на ………. года, в размере ……… рублей, в том числе: просроченный основной долг- ……….. руб.; долг по процентам- …….. руб.; долг по неустойке- ……. рубль.
Взыскать с Романовой Л.С. ……….г. рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Кстовское отделение Головного отделения по Нижегородской области, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ……… рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.
Судья: Н.Ф. Удалов.
