Решение от 25 августа 2014 года №2-294/2014

    Дело №2-294/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Атяшево 25 августа 2014 года
 
    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
 
    при секретаре Бабуровой О.В.
 
    с участием ответчика: Я_.
 
    рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Я_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 398 рублей 33 коп. и судебных расходов 1 921 рублей 95 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс – Волга» обратились в суд с исковым заявлением к Я_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 398 рублей 33 копеек и судебных расходов 1 921 рублей 95 копеек по следующим основаниям:
 
    Между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Я_ был заключён кредитный договор № № от 16 мая 2012 года на сумму 52 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга ( R*03*t). При не своевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    Кредитные средства в размере 52 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании ее заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
    Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы, предложено досрочно расторгнуть договор.
 
    По состоянию на 09 июня 2014 года задолженность Я_ перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 57 398 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 32 548 рублей 55 копеек; пени по основному долгу – 8 875 рублей 85 копейки; проценты за пользование кредитом – 5 170 рублей 29 копеек; пени по процентам – 9 384 рубля 46 копеек; проценты по просроченным процентам – 1 419 рублей 18 копеек.
 
    Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает меры к ее погашению в течении длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Частью второй статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 398 рублей 33 коп. и госпошлину в сумме 1921 руб. 95 коп.
 
    Представитель истца акционерного коммерческого банка «Экспресс - Волга» (открытое акционерное общество), извещенный по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Поступило заявление от представителя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Д_ о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик: Яшкин А.В. в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора от 16.05.2012 года и условия по нему на сумму 52000 рублей. Часть кредитных обязательств им выполнены, с остатком задолженности он согласен. В виду того, что в настоящее время не работает, образовалась у него задолженность. Просит снизить пени по процентам и пени по основному долгу, слишком завышены, представил письменное заявление.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Я_ был заключён кредитный договор № № от 16 мая 2012 на предоставление заёмщику кредита на сумму 52 000 рублей под 0,16 % в день на срок 36 месяцев на неотложные нужды.
 
    Согласно графика платежей, Я_. обязан ежемесячно не позднее 15 числа (включительно) вносить ежемесячный платеж.
 
    Как видно из анкеты заемщика, Я_, <данные изъяты>. В настоящее время временно ответчик нигде не работает.
 
    Согласно паспорта серии <данные изъяты>
 
    В соответствии с предсудебным уведомлением Я_. предупреждался о принудительном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному договору через суд. По состоянию на 13 мая 2014 года общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций составляла 26 695 рублей 68 копеек, указанная сумма не являлась фиксированной, и изменялась ежедневно в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 14 мая 2014 года Я_. отправлялось заказное письмо, что так же подтверждается квитанцией от 15 мая 2014, и кассовым чеком на сумму 195 рублей 60 копеек за 6 отправлений.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от 16 мая 2012 года, за период с 17 мая 2012 года по 09 июня 2014 года, общая задолженность составила в сумме 57 398 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 32 548 рублей 55 коп; пени по просроченному основному долгу –8875 рублей 85 коп; проценты за пользование кредитом в размере 5 170 рублей 29 коп.; пени по просроченным процентам – 9384 рубля 46 коп; проценты за пользование просроченным основным долгом –1419 рублей 18 коп.
 
    Как видно из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс – Волга» поставлен на учет 24 ноября 2002 года.
 
    02 октября 2002 года ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» выдана лицензия на осуществление банковских операций.01 августа 2006 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО АКБ «Экспресс – Волга».
 
    Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года зарегистрирован Банком России 06 сентября 1994 года.
 
    В материалах делах имеется заявление от представителя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Д_ о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    На судебном заседании Я_. представил письменное заявление, где исковые требования по кредитному договору признает, но не согласен по взысканию пени по основному долгу и по процентам, поскольку суммы завышены и просит суд снизить пени по данным расчетам до 3 000 тысяч.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора № от 16 мая 2012 установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс Волга» вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Ответчик Я_. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности, что он и не оспаривает в судебном заседании.
 
    По состоянию на 09 июня 2014 года задолженность Я_. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 57 398 рублей 33 копейки, из которых:
 
    сумма основного долга –32 548 рублей 55 копеек;
 
    пени по основному долгу –8 875 рублей 85 копеек;
 
    проценты за пользование кредитом –5 170 рублей 29 копеек;
 
    пени по процентам –9384 рубля 46 копеек;
 
    проценты по просроченным процентам –1 419 рублей 18 копеек.
 
    Суд считает подлежащим взысканию, остаток по основному долгу - 32 548 рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом - 5 170 рублей 29 копеек; проценты по просроченным процентам – 1419 рублей 718 копеек. Итого сумма составляет - 39 138 руб.02 коп.
 
    Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований о взыскании пени, за период с 17 мая 2012 года по 09 июня 2014 года 2014 года просят взыскать пени по основному долгу – в размере 8 875 рублей 85 копеек и пени по процентам – 9384 рубля 46 копеек.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка ( пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных, убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств
 
    Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца пени ( по основному долгу ) в размере 3 000 рублей, и пени ( по процентам) в размере 3 000 рублей. При этом так же учитывается письменное заявление ответчика Я_ о снижении процентов пени по основному долгу и пени по процентам. Также суд, при снижении пени принимает во внимание, несоразмерность суммы пени тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком обязательств. Сумма основного долга составляет -32548,55рублей, пени по основному долгу 8875,85руб, проценты за пользование кредитом 5170,29руб, пени по процентам -9384,46руб рублей, что несоразмерны с наступившими последствиями и приводит к неосновательному обогащению истца.
 
    Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» (ЗАО) по взыскании задолженности с Я_. по кредитному договору в сумме 45 138 рублей 02 копейки.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина в сумме 1554руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика, с учетом частичных удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Я_ 15 декабря 1983 года рождения в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № № от 16 мая 2012 года в размере 45 138 рублей 02 копейки.
 
    Взыскать с Я_ в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» государственную пошлину в размере 1554 рубля 14 копеек.
 
    Кредитный договор № № от 16 мая 2012 года, заключенный между Я_ и ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» считать расторгнутым с момента вынесения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд РМ
 
    Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина