Решение от 08 сентября 2014 года №2-294/2014

    Дело №2-294/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «08» сентября 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова В.А. к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митрофанов В.А. обратился с иском к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на следующее.
 
    Он в ДД.ММ.ГГГГ г. переехал на постоянное место жительства из Республики <данные изъяты> устроился на работу в СХПК «Маяк» плотником. СХПК «Маяк» предоставило ему жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение домом осуществляется им непрерывно. На момент вселения в жилой дом, требовался значительный ремонт, как внутренний, так и наружный. Ремонт производился им за собственные средства. Имущество из его владения никогда не выбывало и он добросовестно владеет им как собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий к имуществу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку он длительное время владеет жилым домом, то приобрел право собственности в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец Митрофанов В.А. и его представитель Карташова Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержали исковые требования в полном объеме. Истец пояснил, что дом принадлежал СХПК «Маяк», за дом из его заработной платы удерживались денежные средства. Документов, подтверждающих выплату денег за дом СХПК «Маяк» у него нет. Дом был предоставлен ему и его супруге, которая умерла. В предоставленном доме он произвел ремонт полов, потолка, построил надворные постройки. Споров о принадлежности дома нет.
 
    Представитель ответчика - администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района в судебное заседание не явился. Из письменного заявления, поступившего в суд, следует, что глава администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тюменева Л.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме, о последствиях признания иска ей известно и понятно.
 
    Представитель третьего лица администрации Мучкапского района Володина Т.А., действующая по доверенности, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против исковых требований третье лицо не возражает.
 
    Свидетели Е.А.З. и Р.Н.А. в судебном заседании дали показания, существо которых аналогично содержанию иска и объяснениям истца, данным в суде.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается письменными материалами дела, объяснениями истца.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Названные обстоятельства не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Установлено, что жилой дом, принадлежащий на праве собственности СХПК «Маяк» был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году истцу и его семье для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ г. СХПК «Маяк» ликвидирован без правопреемства.
 
    Течение срока давности началось в СХПК «Маяк» в ДД.ММ.ГГГГ году, когда истец начал пользоваться домом. В течение установленного срока исковой давности собственник не обращался к истцу с иском об истребовании имущества.
 
    Истец пользуется домом до настоящего времени, проживает и поддерживает техническое состояние дома, проводит ремонт, владеет домом открыто, непрерывно и добросовестно с ДД.ММ.ГГГГ года как своим собственным.
 
    Таким образом, учитывая положения ст.234 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Митрофанова В.А. к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
 
    Признать за Митрофанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> - право собственности на здание общей площадью 52,8 кв.м., назначение: жилой дом, с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.
 
    Председательствующий
 
    Судья Е.В.Альчикова